中國公共經(jīng)濟研究會和國家行政學院經(jīng)濟學部在人民網(wǎng)聯(lián)合進行了“中國幸福城市評價體系課題”和中國幸福城市排名的發(fā)布,。在中國幸福城市排名中，合肥,、太原和廣州名列前三,，北京、上海分列第五,、第六,。據(jù)了解，計算幸福指數(shù)的三項指標分別是,，基本需求,、發(fā)展需求和旅游等享受需求，通過三個適應(yīng)不同收入人群的需求指數(shù),，比較分析城市發(fā)展?jié)M足大多數(shù)人需求的狀況,。（10月3日《新京報》）

不知從什么時候起,，“幸福”一詞在中國大地廣泛地傳開了,?！澳阈腋幔俊背蔀榱艘粋€時髦的問題,?！靶腋８姓{(diào)查”、“幸福城市排名”等形式多樣的以調(diào)查人們幸福度為目的的項目也在悄然興起,。但是,，筆者不禁要懷疑這些項目的實際意義，所謂的調(diào)查,、排名真的能夠檢驗出人們幸不幸福嗎,？

這些所謂的調(diào)查、排名得出人們幸不幸福的結(jié)論,，所依據(jù)的是一種名為“幸福指數(shù)”的量化指標,。不知從什么時候起，中國成為了一個“極度量化”的國家,。也許是學習西方,，把自己原來的好東西都丟光了，以為只有量化,、只有數(shù)字才是科學的,。于是衡量經(jīng)濟發(fā)展情況只看GDP；物價情況怎么樣只看CPI,；如今連人們幸不幸福都要看所謂的幸福指數(shù)了,。

筆者認為，幸福感是一種純粹內(nèi)心的感受,，是一種形而上的東西,。筆者不禁疑惑幸福感真的能夠被量化嗎？且不論,，幸福感是否真的能被量化,。單論官方得出“幸福指數(shù)”所依據(jù)的量化指標就有問題。根據(jù)官方的解釋,，計算“幸福指數(shù)”所依據(jù)的三項指標分別是,，基本需求、發(fā)展需求和旅游等享受需求,。不難發(fā)現(xiàn),，這些所謂的指標中沒有一項是不與物質(zhì)掛鉤的?；拘枨蟛挥谜f了,，當然需要錢,；所謂發(fā)展需求無非就是除了生活必須品之外的其他花費；旅游享受需求還是需要錢,。所以說,，官方定義的“幸福指數(shù)”無非就是人們的“物質(zhì)生活水平指數(shù)”。然而,，人們幸福與否就真的僅僅和物質(zhì)的豐裕與否掛鉤嗎,？依筆者看來，答案是否定的,。在中國的一些偏遠山區(qū),，單單從物質(zhì)的角度來看，他們肯定是非常不幸福的,。但是事實情況卻是他們生活的很愜意,，他們認為自己過得很幸福。

其次,，筆者也已經(jīng)提到了,，幸福感是每個人內(nèi)心的感受。每個人都有自己的幸福標準,。如今,，所謂的“幸福指數(shù)”僅僅依靠三個指標就得出結(jié)論是否過于草率呢？基于這種指數(shù)的排名是否真的有實際意義呢,？

所以說,，我們應(yīng)該好好反思，所謂“幸福感調(diào)查”,、“幸福城市排名”真的有實際意義嗎,？筆者認為，與其向人們追問“你幸福嗎,？”這樣神一樣的問題,，倒不如向人們了解一下，物價,、房價還可以接受嗎,？工作壓力會不會太大呢？一天能有幾個小時和家人呆在一起,？我想，這些問題更加實際,。