遼寧省盤錦市一起修路占地糾紛中，民警開槍致使村民王樹杰死亡,。已經(jīng)過去4天,。在這4天里，盤錦官方和媒體,，都通過自己的調(diào)查,，各自構(gòu)建起事情經(jīng)過的邏輯鏈條。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)稱“民警受到生命威脅”,，民警屬正常執(zhí)行公務(wù)活動,，槍支使用符合相關(guān)法律規(guī)定。而媒體也給出了當(dāng)?shù)亍霸跊]有和村民達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議,、且沒有法院判決的情況下違法強(qiáng)拆”的調(diào)查結(jié)果,。

檢察機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論的細(xì)節(jié)缺失，已經(jīng)引起輿論的質(zhì)疑,。沖突究竟發(fā)生在哪兒？多少人參與沖突,？民警為什么會到拆遷現(xiàn)場,？到達(dá)現(xiàn)場后做了什么？在得到不同答案的同時,，我們不免會對真相產(chǎn)生追問,，若不還原真實的細(xì)節(jié)，誰對誰錯的判斷都難免顯得單薄,。事故調(diào)查和結(jié)論倉促而草率,，遣詞造句用盡心思，往往側(cè)重于講官方的道理和另一方的責(zé)任,，盤錦方面的調(diào)查,，沒脫離近年常見的套路,，受到質(zhì)疑幾乎必然。

警察開槍必須慎之又慎,，這是常識,。問題的焦點因此在于是否到了非開槍不可的程度。從調(diào)查看,，警方與拆遷糾紛并無利害關(guān)系,，兩名民警是去調(diào)解糾紛的。那么,，為什么矛盾轉(zhuǎn)移為民警與村民的沖突,，民警在現(xiàn)場是如何調(diào)解的，這些都需要更詳盡的現(xiàn)場還原才能回答疑惑,，弄清曲直,。

強(qiáng)拆是事件的根由。現(xiàn)在必須明確一點,，此次糾紛是合法拆遷還是非法強(qiáng)拆,，2011年6月正式實施的《中華人民共和國征地拆遷補(bǔ)償暫行條例》里明文規(guī)定，在征地補(bǔ)償安置費尚未談妥或未按時支付時,，不得強(qiáng)行征用,。若有必要進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，必須由法院作為執(zhí)行主體,。在現(xiàn)場,，任何報道和調(diào)查都沒有出現(xiàn)法院的身影，據(jù)此可以認(rèn)定拆遷非法,。那么民警為何不是阻止非法強(qiáng)拆行為,，而是對對抗非法行為的公民開了槍？

拆遷的暴力血腥級別越來越高,，越來越極端,，這是當(dāng)下中國土地問題的悲哀現(xiàn)實，拆遷者不惜使用暴力達(dá)到目的,，被拆遷者也越來越習(xí)慣用暴力回應(yīng),，這是一個國家應(yīng)有的狀態(tài)嗎？我們有沒有正視和解決問題的勇氣,？值得一提的是,，去年5月2日，同樣是盤錦市,，同樣是興隆臺區(qū),，一名協(xié)警和一名強(qiáng)拆人員在反抗中被砍傷。這樣的輪回不只是巧合,，它反映著不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)糾紛里的固有問題,，也凸顯解決該問題的無力,。

尤其需要追問的是，一而再,、再而三的悲劇為何不能阻止強(qiáng)制拆遷的強(qiáng)大動力,，土地財政早已占據(jù)地方政府財政收入的半壁江山，是不是說,，不拆遷政府就沒有活路,，所以才如此義無反顧，鮮血和生命也拉不回這匹脫韁的野馬,。我們關(guān)注真相,，更要關(guān)注真相背后，亟須改變的東西,。