“微笑局長”倒掉了,。9月21日從陜西省紀(jì)委傳出消息：因楊達(dá)才存在嚴(yán)重違紀(jì)問題，依據(jù)有關(guān)紀(jì)律規(guī)定,，經(jīng)研究決定,，撤銷其陜西省第十二屆紀(jì)委委員、省安監(jiān)局黨組書記,、局長職務(wù),。

我們初識“微笑局長”，是在8月26日陜西延安的特大交通事故處置現(xiàn)場,。那時,，“微笑局長”背著雙手，腆著大肚,，憨然傻笑,，其輕松隨意的動作表情與現(xiàn)場的沉痛氣氛格格不入，暴露出個人素養(yǎng)的缺失,。盡管“局長的微笑”是被媒體偶然抓拍到的瞬間畫面,，并不能反映事件的全貌，盡管楊達(dá)才稱“微笑是為了讓基層的同志放松些”,，但依然讓人感覺非常不妥,。

順著局長的“微笑”,，網(wǎng)友搜出了局長的表，一開始的數(shù)量是5塊,，經(jīng)網(wǎng)友“鑒定”,，品牌有勞力士、歐米茄,、江詩丹頓等,，價格則從幾萬元到幾十萬元不等。我們產(chǎn)生一種預(yù)感,，“微笑局長”將像周久耕一樣倒掉,。而“微笑局長”并不甘心，很快就做出回應(yīng),，承認(rèn)確實“買過5塊表”,，但最貴的才3.5萬元，其他的都是一兩萬元,，且都是以合法收入購買——“我（全家）這一年光工資收入就十七八萬”,，還經(jīng)常與兒子換表戴。這樣的解釋看似圓滑,、滴水不漏,，卻被網(wǎng)友隨后找出的另外6塊表以及疑似昂貴的眼鏡、腰帶,、手鐲等回?fù)舻脝】跓o聲,。至此，我們關(guān)于“微笑局長”倒掉的預(yù)感更加強(qiáng)烈,。在紀(jì)檢部門未給出處理結(jié)論前,，“微笑局長”的狀態(tài)是“天天都在正常上班”，公眾對此質(zhì)疑不斷,。

現(xiàn)在，他終于倒掉了,，讓很多普通百姓感到欣喜,，這是為何？

官員本該干干凈凈地做事,，不該戴的表不戴,，不該吃的飯不吃，不該收的禮不收,，不該拿的錢不拿,。可某些官員渾身都是“寶”,，房子數(shù)十套,，情人左擁右抱,，現(xiàn)金不知藏哪兒好……凡此種種，既暴露了個人欲望的失控,、底線的喪失,，也從側(cè)面折射出監(jiān)督的乏力。

“微笑局長”倒掉了,，固然可喜,，但也有隱憂。這是一次輿論監(jiān)督的勝利,，而輿論監(jiān)督又必須以官員的“微笑”,、“露富”、“被盜”,、“水管破裂”等偶然事件為起點,，順藤摸瓜，概率很小,。假如“微笑局長”彼時沒有笑,，那么他現(xiàn)在恐怕還在深藏不露，穩(wěn)坐臺上,。我們還擔(dān)心,，在官員隊伍中，一些人同樣存在這樣或那樣的腐敗問題,，只是他們沒有因形形色色的偶然事件被輿論抓住深挖,，從而能夠僥幸地繼續(xù)冠冕堂皇下去罷了。官員腐敗問題的形成并非“一日之寒”,，也不是沒有留下蛛絲馬跡,，既然網(wǎng)友以偶然發(fā)現(xiàn)的線索為基礎(chǔ)，動一動鼠標(biāo)鍵盤,，就能找到某些官員不少涉嫌腐敗的證據(jù),，監(jiān)督部門卻為何沒有做到？

“微笑局長”倒掉了,，結(jié)果是符合人們的愿望,，但過程似乎并不清晰——“微笑局長”嚴(yán)重違紀(jì)的事實是否已經(jīng)徹底查清？處理結(jié)果的準(zhǔn)確定性又是什么,？我們認(rèn)為,，處理“微笑局長”也應(yīng)嚴(yán)格遵循程序，用事實和證據(jù)說話,，不能為了安撫民心而行權(quán)宜之計,。畢竟權(quán)宜之計既違背法治精神，也很可能治標(biāo)不治本，為貪官們?nèi)蘸蟮摹皷|山再起”埋下隱患,。

莫伸手，伸手必被捉,?！拔⑿珠L”倒掉了，活該,！我們還希望,，“微笑局長”倒掉的偶然性能夠早日變成腐敗官員倒掉的必然性。（福建日報）