“微笑局長”倒掉了,。9月21日從陜西省紀(jì)委傳出消息：因楊達(dá)才存在嚴(yán)重違紀(jì)問題,，依據(jù)有關(guān)紀(jì)律規(guī)定,，經(jīng)研究決定,，撤銷其陜西省第十二屆紀(jì)委委員,、省安監(jiān)局黨組書記,、局長職務(wù)。

我們初識“微笑局長”,，是在8月26日陜西延安的特大交通事故處置現(xiàn)場,。那時，“微笑局長”背著雙手,，腆著大肚,，憨然傻笑,，其輕松隨意的動作表情與現(xiàn)場的沉痛氣氛格格不入，暴露出個人素養(yǎng)的缺失,。盡管“局長的微笑”是被媒體偶然抓拍到的瞬間畫面,，并不能反映事件的全貌，盡管楊達(dá)才稱“微笑是為了讓基層的同志放松些”,，但依然讓人感覺非常不妥,。

順著局長的“微笑”，網(wǎng)友搜出了局長的表,，一開始的數(shù)量是5塊,，經(jīng)網(wǎng)友“鑒定”，品牌有勞力士,、歐米茄,、江詩丹頓等，價格則從幾萬元到幾十萬元不等,。我們產(chǎn)生一種預(yù)感,，“微笑局長”將像周久耕一樣倒掉。而“微笑局長”并不甘心,，很快就做出回應(yīng),，承認(rèn)確實“買過5塊表”，但最貴的才3.5萬元,，其他的都是一兩萬元,，且都是以合法收入購買——“我（全家）這一年光工資收入就十七八萬”，還經(jīng)常與兒子換表戴,。這樣的解釋看似圓滑,、滴水不漏，卻被網(wǎng)友隨后找出的另外6塊表以及疑似昂貴的眼鏡,、腰帶,、手鐲等回?fù)舻脝】跓o聲。至此,，我們關(guān)于“微笑局長”倒掉的預(yù)感更加強(qiáng)烈,。在紀(jì)檢部門未給出處理結(jié)論前，“微笑局長”的狀態(tài)是“天天都在正常上班”,，公眾對此質(zhì)疑不斷。

現(xiàn)在,，他終于倒掉了,，讓很多普通百姓感到欣喜,，這是為何,？

官員本該干干凈凈地做事，不該戴的表不戴,，不該吃的飯不吃,，不該收的禮不收，不該拿的錢不拿,?？赡承┕賳T渾身都是“寶”，房子數(shù)十套,，情人左擁右抱,，現(xiàn)金不知藏哪兒好……凡此種種，既暴露了個人欲望的失控,、底線的喪失,，也從側(cè)面折射出監(jiān)督的乏力。

“微笑局長”倒掉了,，固然可喜,，但也有隱憂。這是一次輿論監(jiān)督的勝利,，而輿論監(jiān)督又必須以官員的“微笑”,、“露富”、“被盜”,、“水管破裂”等偶然事件為起點(diǎn),，順藤摸瓜，概率很小,。假如“微笑局長”彼時沒有笑,，那么他現(xiàn)在恐怕還在深藏不露,，穩(wěn)坐臺上,。我們還擔(dān)心，在官員隊伍中,，一些人同樣存在這樣或那樣的腐敗問題，只是他們沒有因形形色色的偶然事件被輿論抓住深挖,，從而能夠僥幸地繼續(xù)冠冕堂皇下去罷了,。官員腐敗問題的形成并非“一日之寒”，也不是沒有留下蛛絲馬跡,，既然網(wǎng)友以偶然發(fā)現(xiàn)的線索為基礎(chǔ),，動一動鼠標(biāo)鍵盤，就能找到某些官員不少涉嫌腐敗的證據(jù),，監(jiān)督部門卻為何沒有做到,？

“微笑局長”倒掉了，結(jié)果是符合人們的愿望,，但過程似乎并不清晰——“微笑局長”嚴(yán)重違紀(jì)的事實是否已經(jīng)徹底查清,？處理結(jié)果的準(zhǔn)確定性又是什么？我們認(rèn)為,，處理“微笑局長”也應(yīng)嚴(yán)格遵循程序,，用事實和證據(jù)說話，不能為了安撫民心而行權(quán)宜之計,。畢竟權(quán)宜之計既違背法治精神,，也很可能治標(biāo)不治本,，為貪官們?nèi)蘸蟮摹皷|山再起”埋下隱患,。

莫伸手，伸手必被捉,?！拔⑿珠L”倒掉了，活該,！我們還希望,，“微笑局長”倒掉的偶然性能夠早日變成腐敗官員倒掉的必然性,。（福建日報）