如何讓后人哀之鑒之，讓楊表哥之類的劇情,，不再成為熱點(diǎn)新聞,？還得回到制度反腐的原點(diǎn)。

“表哥”——陜西安監(jiān)局長(zhǎng)楊達(dá)才終于沒能經(jīng)受考驗(yàn),，像他戴的名表一樣炫目地倒下了,。昨天從陜西省紀(jì)委傳來消息，楊達(dá)才存在嚴(yán)重違紀(jì)問題,，已被撤職,。消息傳來，輿論一片振奮,，尤其是“牽掛”楊達(dá)才多日的網(wǎng)友們,。

這樣的結(jié)果，在很多人意料之中,。2008年底,，房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕因天價(jià)煙被網(wǎng)友圍觀并最終落馬時(shí)，人們驚嘆于一根香煙點(diǎn)燃的反腐能量。今天,，同樣是沿著網(wǎng)友爆料,、輿論發(fā)酵、紀(jì)委介入,、東窗事發(fā)的路徑,，“一個(gè)微笑”終結(jié)了一個(gè)局長(zhǎng)的政治生命。

兩個(gè)局長(zhǎng)的倒掉,，有相似的劇情,，也有同樣的偶然性。周久耕入獄時(shí),，就有評(píng)論冷靜地指出,，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督固然威力不小,，但如果沒有反腐制度的常態(tài)化約束,，這樣的曝光難免掛一漏萬。這次楊表哥的倒掉,，也是“意外收獲”,，沒有車禍現(xiàn)場(chǎng)露“笑臉”的強(qiáng)烈刺激，沒有“花總”等網(wǎng)友給力提供專業(yè)支持,，當(dāng)初濺起的一個(gè)新聞浪花,，恐怕很難掀起軒然大波。

一段時(shí)間以來,，“意外”成了發(fā)現(xiàn)問題官員的一個(gè)重要途徑,，除了兩位局長(zhǎng)因“露富”露出來，還有小偷偷出來的,，“小三”曝出來的,，拆房拆出來的，扔垃圾扔出來的,，甚至有不懂微博“開房”開出來的,。“意外”的一擊即中,，與官員的長(zhǎng)期“潛伏”,，折射出監(jiān)督制度的局部休眠。

楊表哥的暴露很有躺著中槍的意味,，這種黑色運(yùn)氣,，在一些官員看來，是時(shí)運(yùn)不濟(jì),、流年不利,，而不是伸手必被捉的從政警示，更不是對(duì)制度的敬畏與遵守。2009年,，周久耕鋃鐺入獄時(shí),，楊表哥正在怡然自得地欣賞他的新名表，更多的官員也只是把好煙換了普通煙盒照常抽,。正如今天楊表哥事發(fā),，一些官員的最大改變是，在面對(duì)傳媒前把手表摘下來,。

這種情節(jié)的復(fù)制性,，讓人想起唐朝杜牧的“后人哀之而不鑒之，亦使后人復(fù)哀后人”,，也恰恰說明網(wǎng)絡(luò)反腐效果之有限,。這種效果的存在，甚至反而提醒一些官員提升反監(jiān)督能力,、反“人肉”手段,，讓人哭笑不得。

如何讓后人哀之鑒之,，讓楊表哥之類的劇情,，不再成為熱點(diǎn)新聞？還得回到制度反腐的原點(diǎn),，把民眾的參與力量吸收進(jìn)來,，把官員財(cái)產(chǎn)公開等關(guān)鍵措施落到實(shí)處，切實(shí)約束和制約權(quán)力,，使問題官員不再獲得制度內(nèi)生存的僥幸,。