記者9月10日獲悉，上海市衛(wèi)生局新頒布了《精神疾病防治服務(wù)規(guī)范（2012版）》，規(guī)定上海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,，將在轄區(qū)常住人口中開展疑似精神病患調(diào)查。無故不上學(xué),、不上班、不出家門,、不和任何人接觸,，這些行為異常人員將成為上海市社區(qū)開展疑似精神病患調(diào)查的線索。同時,，還將對無業(yè)貧困精神病患者提供免費服藥管理,。

此消息甫一曝出,，又激起一番熱議。數(shù)日來,，圍繞該話題,，非議連連,、吐槽不止：打諢者道,，有此排查，宅男“躺中”勢必難免,；嚴肅者則稱,，大勢之下，杜絕“被精神病”,，才是當務(wù)之急……“精神鑒定”一事,，民眾普遍存在抵觸情緒。明乎此，再正常不過的“醫(yī)學(xué)排查”,，卻遭遇輪番的聯(lián)想,，也就不足為奇了。

面對上海的“排查”,，宅男宅女們唉聲嘆氣,，多少顯得矯情。準確來說,，“不上學(xué)、不上班,、不出家門等”，只是《規(guī)范》羅列出的“病患線索”,，而非最終“確診”的依據(jù)——隨意夸大“誤傷”的可能,，怎么看都透著“強說愁”的意味,。理智的公民,，理當信任醫(yī)務(wù)者的專業(yè)勞動,，而不應(yīng)借莫須有的“風(fēng)險”淺嘆低吟,。處于成熟的學(xué)科和行業(yè)，精神病鑒定者的“準度”,，斷不會如你我想象中那般業(yè)余,！

網(wǎng)友的嗟嘆,，歸根結(jié)底，仍是質(zhì)疑“鑒定者”的專業(yè)素養(yǎng)。但客觀來說，要具備成熟理論支撐和深厚經(jīng)驗積淀的精神醫(yī)師職業(yè),，承受此等“想當然”式的質(zhì)疑,，或許并不公平,。常識是，失誤率過高、不健全的醫(yī)學(xué)門類,，注定無法生存,。故而，上海的此次排查,，即便有“誤診”的可能,。其發(fā)生概率與后果的嚴重性,，想必也在可控、可接受的范圍,。

以虛擬世界慣有的“起哄”,，來對待一次規(guī)范的醫(yī)學(xué)排查，當然不合適,。與之相較,，一些嚴肅媒體此事上的發(fā)聲，才真正值得關(guān)注,。這其中,，一個典型的追問就是，“如何杜絕被精神??？”——只可惜，問得有理,，回答卻是大而無當,、老調(diào)重彈的路數(shù)！實際上,，包括醫(yī)學(xué)排查在內(nèi),，任何科學(xué)事件，都必須容忍一定的“誤差率”,。那么,，偏要精神病鑒定“杜絕差錯”,，道理何在？

是的,，如果將“精神病篩查要杜絕被精神病”,，替換成“精神病篩選要杜絕差錯”，句里行間的那種“天真”,，就明顯許多了,。為什么前一種表述，會被人們視作理所當然,？原因很簡單,，在既有語境內(nèi)，“被精神病”不僅是一種科學(xué)意義上的正常失誤,，更是一種主觀人為的,、摻雜惡意的故意犯錯：“被精神病”，是為消除麻煩,、限制行動等陰暗目的,。該過程中，少數(shù)醫(yī)生的過錯,，與其說是技術(shù)不過關(guān),，不如理解為“沒能抵抗住那些授意和收買”。

然而,，一場純粹的“醫(yī)學(xué)排查”,，與那些“預(yù)設(shè)結(jié)果”的偽鑒定，終究是不同的,。之于前者,，鑒定醫(yī)師們，必可恪守專業(yè)判斷,；而之于后者,，醫(yī)生的作用，不過是道具與工具的角色,。將兩種情境混為一談,，甚至祭出“精神鑒定技術(shù)不成熟”的論斷，才是真正的誤傷,。若因那些超出醫(yī)學(xué)范疇的“被精神病”案例,，而隨意揣測目的單純的醫(yī)學(xué)排查，多半是混淆概念,、不得要領(lǐng)了,。