一個(gè)人活著去做屬于公益的捐精,，但是去了就沒有再回來的可能，這的確是一件悲劇性的結(jié)果,。

好好的兒子沒了,，家長(zhǎng)不可能無動(dòng)于衷，不可能不問為什么就讓具有博士學(xué)位的兒子就這樣離開人世,。這是人之常情,，不管是是誰都會(huì)這么做,。至于索賠400萬多不多,，那應(yīng)該法院法官們依法辦案的責(zé)任與義務(wù)。不是雙方說了算的,。

捐精子也能死人，這是個(gè)可怕的問題,。如果有人聽說這個(gè)新聞了,，恐怕會(huì)嚇得不敢再有這種念想,。所以,，無論是對(duì)于死者的生命的負(fù)責(zé),，還是對(duì)于今后如何開展捐精公益事業(yè),，都是不能繞過的坎,。尤其是精子的受助者,，不能失去社會(huì)最起碼的道德與良心，不能因?yàn)殄X把整個(gè)捐精的公益事業(yè)給毀了,。如果為了躲避賠償,，為了賴著不賠償，那么就不僅是死者家屬的悲哀了,，而是引起整個(gè)社會(huì)道德缺失的大問題。

據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道,，去年2月,，華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院在讀博士生鄭剛在該校的湖北省人類精子庫捐精時(shí)猝死，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。此后,，其父鄭金龍將華中科技大學(xué)及其附屬的同濟(jì)醫(yī)學(xué)院生殖醫(yī)學(xué)中心（以下簡(jiǎn)稱生殖中心）告上法庭，索賠死亡賠償金,、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)400萬元。昨日,，武漢洪山區(qū)法院開庭審理此案,，庭審中雙方互相指責(zé)對(duì)方拒絕尸檢,，死者家屬還認(rèn)為校方在捐精過程中沒有盡到安全義務(wù)。而校方律師則表示,，鄭剛的猝死與捐精無關(guān),，他們沒有責(zé)任,，一分錢都不會(huì)多賠,。由于事發(fā)后沒有及時(shí)做尸檢,，究竟鄭剛死于何種疾病，這和捐精有多大關(guān)系,，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休,，但又誰也沒有證據(jù),。想不到,，公益捐精會(huì)成為生命的悲劇,；想不到，人一死就什么也不是了,。如果受助者只能接受人們的義務(wù)捐助,，而不承擔(dān)任何責(zé)任與義務(wù),，這捐精公益事業(yè)還怎么進(jìn)行下去,，是不是就此要關(guān)門了,？

法理上的事,，必須依法從事,，法院不能袖手旁觀,，法官更不能坐在審判席上高枕無憂,，只聽原告和被告唇槍舌劍,，而自己沒有法理主張。如果案子被爭(zhēng)論不休的拖延著沒有結(jié)果,，也不是法院光彩的臉面。如果雙方證據(jù)嚴(yán)重不足,，就應(yīng)依法判令其主要的一方依法舉證,，不能讓有責(zé)任者逃避責(zé)任。否則就是法院判案不公,。死者應(yīng)當(dāng)是弱者,，理應(yīng)得到法院依法的保護(hù)，讓死者家屬舉證多有不公平,。但是被告的舉證還需受到第三方的監(jiān)督,，以防被告蓄意提供虛假證據(jù),。

正如原告律師王艷梅所述，生殖中心也沒有盡到足夠的安全保障義務(wù),。志愿者去捐精,，就是和生殖中心形成了一個(gè)捐贈(zèng)合同的關(guān)系,，生殖中心應(yīng)該保障志愿者捐精的安全?，F(xiàn)在鄭剛猝死在了取精室,，生殖中心顯然沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)，比如及時(shí)發(fā)現(xiàn)鄭剛捐精異常，并及時(shí)搶救等,，這些都沒有。這不能不說是被告的責(zé)任缺失,。

在法庭上，鄭金龍堅(jiān)稱自己400萬的賠償并不是漫天要價(jià),。鄭剛剛讀博士,，就被十堰市一所大型醫(yī)院看中,。鄭金龍向記者出示了一份2010年12月1日,，鄭剛與十堰市太和醫(yī)院簽訂的協(xié)議原件,。上面寫明,，鄭剛持外科碩士學(xué)位證書，初定月薪6800元,，持外科博士學(xué)位證書,，初定月薪1.28萬元，每?jī)赡暾{(diào)級(jí)一次,。所以死亡賠償金應(yīng)該是碩士生的收入加上博士生的收入,，按最高20年計(jì)算，再加上父母撫養(yǎng)費(fèi),、喪葬費(fèi),，算下來就是400萬元。不管原告索賠的金額400萬元漫天要價(jià),，不管被告愿不愿意賠償,，原告和被告雙方都沒有裁定權(quán)。依法裁定應(yīng)該是法院和法官的責(zé)任與義務(wù),。案件的判決公平與否完全在于法院和法官如何依法判決,。

然而，死者家屬作為原告向被告索賠是正當(dāng)行為,，是受法律保護(hù)的,，索賠沒錯(cuò)。那么,，錯(cuò)在哪里呢,？值得人們深思。深思之一,，公益的捐精事業(yè)還需要建立法律意義上的法制制度,，已發(fā)完善公益捐精的程序，以及如何預(yù)防意外事件的發(fā)生和理賠的責(zé)任與義務(wù),，公益捐精不能只受助不承擔(dān)責(zé)任與義務(wù),。深思之二，公益捐精是否應(yīng)當(dāng)有受助方支付健康體檢費(fèi)用,，在捐助前進(jìn)行健康體檢合格后再捐助,？這只是筆者的愚見，希望更多朋友參與討論,。