與東鄰爭(zhēng)端,，國(guó)人可以對(duì)國(guó)家認(rèn)同有新高度、對(duì)國(guó)家利益有新認(rèn)知,、對(duì)國(guó)家以至國(guó)際現(xiàn)實(shí)有新認(rèn)識(shí),。

與東鄰，那一特定島國(guó),，歷史上有那么多交往和過節(jié)兒,，現(xiàn)實(shí)中隔著一汪大海，爭(zhēng)端在所難免,，無法避讓,、不能不爭(zhēng)。

爭(zhēng)端,，領(lǐng)土爭(zhēng)端,，涉及釣魚島，雙方都堅(jiān)持,，于是看似無解。只是,，先前約定好“擱置”,，現(xiàn)在有島民“挑事”，繼而由日本政府“認(rèn)賬”,，構(gòu)成對(duì)全體國(guó)人挑釁,。

對(duì)這等島民和這等島國(guó)政府，不“擱置”也罷,。有這樣的機(jī)會(huì),，可以不再“擱置”，就該善用機(jī)會(huì),。

日本方面,，對(duì)釣魚島，不認(rèn)歷史,、只認(rèn)現(xiàn)實(shí),，因而不認(rèn)為有爭(zhēng)議、有爭(zhēng)端,，才會(huì)有所謂“購(gòu)島”和“國(guó)有化”,；有些日本團(tuán)體和個(gè)人，不覺得國(guó)人有意志,、有決心,，因而不認(rèn)為會(huì)面臨強(qiáng)力回應(yīng)，才會(huì)逐步推進(jìn)“購(gòu)島”和“國(guó)有化”,，同時(shí)聲言希望雙邊關(guān)系大局“不受影響”,。

這等動(dòng)作，歷來如此，玩弄“虛實(shí)”,，虛以待人,、實(shí)以利己。

對(duì)這等舉動(dòng),，國(guó)人理應(yīng)還以其人之道,。虛，意味著少說,、少警告,、少動(dòng)怒，該口頭讓步時(shí)口頭讓步,；實(shí),，意味著多做、多策劃,、多行動(dòng),、多出動(dòng)，該交涉時(shí)交涉,，該對(duì)峙時(shí)對(duì)峙,，一切以獲得實(shí)際利益為指針、以長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)取為目標(biāo),，不遺余力,、不惜手段。

過去幾十年,，釣魚島爭(zhēng)端,，多數(shù)時(shí)候停留在口頭，少數(shù)時(shí)候由保釣人士付諸行動(dòng),，以個(gè)人身份和象征性舉措宣示國(guó)家主權(quán),。從現(xiàn)在開始，今后一段時(shí)期,，這一爭(zhēng)端或許不再止于口頭,，而顯現(xiàn)為國(guó)家之間政策和行為互動(dòng)：島民和日本政府有任何動(dòng)作，國(guó)人都會(huì)對(duì)應(yīng),，都會(huì)采取舉措,。想象那么一天，任何島民靠近以至涉足釣魚島,，都屬非法入境,，將成為抓捕對(duì)象、接受拘押,、受到處置……

國(guó)與國(guó)爭(zhēng)端,，不應(yīng)起于情緒,，歸于情緒；相反,，理應(yīng)始于行動(dòng),，歸于行動(dòng)。

利益,，任何時(shí)候,、東亞以至世界其他地區(qū)任何國(guó)家，都維系長(zhǎng)遠(yuǎn)生存和發(fā)展,。而任何利益,，無論個(gè)人或國(guó)家，似乎都不會(huì)天然獲得,，需要以行動(dòng)爭(zhēng)取,。爭(zhēng)取利益，僅僅外交,，以單一渠道,、有限選項(xiàng)，不足以達(dá)到目的,。

釣魚島爭(zhēng)端,，中國(guó)如今不再純粹動(dòng)用外交手段。日本政府商議決定以至著手簽約“購(gòu)島”和“國(guó)有化”之際,，中國(guó)宣布釣魚島領(lǐng)海基線,，中國(guó)海監(jiān)船抵近釣魚島水域,。尤其海監(jiān)船巡航，可望常態(tài),、持久,。

與東鄰爭(zhēng)端，不需要就中國(guó)每一個(gè)步驟形式上的“強(qiáng)硬”或者“軟弱”作出判斷,，而需要就每一個(gè)步驟的效果作出決斷,，就后續(xù)步驟和后續(xù)效果作出預(yù)判。

與東鄰爭(zhēng)端,，國(guó)人可以對(duì)國(guó)家認(rèn)同有新高度,、對(duì)國(guó)家利益有新認(rèn)知、對(duì)國(guó)家以至國(guó)際現(xiàn)實(shí)有新認(rèn)識(shí),、對(duì)國(guó)家如何與他國(guó)互動(dòng)有新理解,。