與東鄰爭(zhēng)端,，國(guó)人可以對(duì)國(guó)家認(rèn)同有新高度,、對(duì)國(guó)家利益有新認(rèn)知、對(duì)國(guó)家以至國(guó)際現(xiàn)實(shí)有新認(rèn)識(shí),。

與東鄰,，那一特定島國(guó)，歷史上有那么多交往和過(guò)節(jié)兒,，現(xiàn)實(shí)中隔著一汪大海,，爭(zhēng)端在所難免，無(wú)法避讓,、不能不爭(zhēng),。

爭(zhēng)端，領(lǐng)土爭(zhēng)端,，涉及釣魚(yú)島,，雙方都堅(jiān)持，于是看似無(wú)解,。只是，先前約定好“擱置”,，現(xiàn)在有島民“挑事”,，繼而由日本政府“認(rèn)賬”，構(gòu)成對(duì)全體國(guó)人挑釁,。

對(duì)這等島民和這等島國(guó)政府,，不“擱置”也罷。有這樣的機(jī)會(huì),，可以不再“擱置”,，就該善用機(jī)會(huì)。

日本方面,，對(duì)釣魚(yú)島,，不認(rèn)歷史、只認(rèn)現(xiàn)實(shí),，因而不認(rèn)為有爭(zhēng)議,、有爭(zhēng)端，才會(huì)有所謂“購(gòu)島”和“國(guó)有化”,；有些日本團(tuán)體和個(gè)人,，不覺(jué)得國(guó)人有意志,、有決心，因而不認(rèn)為會(huì)面臨強(qiáng)力回應(yīng),，才會(huì)逐步推進(jìn)“購(gòu)島”和“國(guó)有化”,，同時(shí)聲言希望雙邊關(guān)系大局“不受影響”。

這等動(dòng)作,，歷來(lái)如此,，玩弄“虛實(shí)”，虛以待人,、實(shí)以利己,。

對(duì)這等舉動(dòng)，國(guó)人理應(yīng)還以其人之道,。虛,，意味著少說(shuō)、少警告,、少動(dòng)怒,，該口頭讓步時(shí)口頭讓步；實(shí),，意味著多做,、多策劃、多行動(dòng),、多出動(dòng),，該交涉時(shí)交涉，該對(duì)峙時(shí)對(duì)峙,，一切以獲得實(shí)際利益為指針,、以長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)取為目標(biāo)，不遺余力,、不惜手段,。

過(guò)去幾十年，釣魚(yú)島爭(zhēng)端,，多數(shù)時(shí)候停留在口頭,，少數(shù)時(shí)候由保釣人士付諸行動(dòng)，以個(gè)人身份和象征性舉措宣示國(guó)家主權(quán),。從現(xiàn)在開(kāi)始,，今后一段時(shí)期，這一爭(zhēng)端或許不再止于口頭,，而顯現(xiàn)為國(guó)家之間政策和行為互動(dòng)：島民和日本政府有任何動(dòng)作,，國(guó)人都會(huì)對(duì)應(yīng)，都會(huì)采取舉措,。想象那么一天,，任何島民靠近以至涉足釣魚(yú)島,，都屬非法入境，將成為抓捕對(duì)象,、接受拘押,、受到處置……

國(guó)與國(guó)爭(zhēng)端，不應(yīng)起于情緒,，歸于情緒,；相反，理應(yīng)始于行動(dòng),，歸于行動(dòng),。

利益，任何時(shí)候,、東亞以至世界其他地區(qū)任何國(guó)家,，都維系長(zhǎng)遠(yuǎn)生存和發(fā)展。而任何利益,，無(wú)論個(gè)人或國(guó)家,，似乎都不會(huì)天然獲得，需要以行動(dòng)爭(zhēng)取,。爭(zhēng)取利益,，僅僅外交，以單一渠道,、有限選項(xiàng),，不足以達(dá)到目的。

釣魚(yú)島爭(zhēng)端,，中國(guó)如今不再純粹動(dòng)用外交手段,。日本政府商議決定以至著手簽約“購(gòu)島”和“國(guó)有化”之際，中國(guó)宣布釣魚(yú)島領(lǐng)?；€，中國(guó)海監(jiān)船抵近釣魚(yú)島水域,。尤其海監(jiān)船巡航,，可望常態(tài)、持久,。

與東鄰爭(zhēng)端,，不需要就中國(guó)每一個(gè)步驟形式上的“強(qiáng)硬”或者“軟弱”作出判斷，而需要就每一個(gè)步驟的效果作出決斷,，就后續(xù)步驟和后續(xù)效果作出預(yù)判,。

與東鄰爭(zhēng)端，國(guó)人可以對(duì)國(guó)家認(rèn)同有新高度,、對(duì)國(guó)家利益有新認(rèn)知,、對(duì)國(guó)家以至國(guó)際現(xiàn)實(shí)有新認(rèn)識(shí),、對(duì)國(guó)家如何與他國(guó)互動(dòng)有新理解。