將權(quán)力分散,、重復(fù)建設(shè)的反腐力量重新聚合，提高反腐敗體制的法治權(quán)威性,，這是現(xiàn)代法治國(guó)家反腐成功的經(jīng)驗(yàn)之一,。

繼廣東成立第一家預(yù)防腐敗局后，珠海在深化懲治和預(yù)防腐敗體系改革上再次先行一步,。近日,，全國(guó)第一個(gè)整合懲防腐敗相關(guān)職能的機(jī)構(gòu)——珠海市橫琴新區(qū)廉政辦公室揭牌成立，該辦公室將統(tǒng)籌紀(jì)檢,、監(jiān)察,、檢察、審計(jì)等部門(mén)職能聯(lián)合防治腐敗,，為反腐倡廉體制機(jī)制的創(chuàng)新探索經(jīng)驗(yàn),。

改革開(kāi)放以來(lái)，黨和國(guó)家一直高度關(guān)注反腐倡廉工作,，并逐漸形成了以紀(jì)檢,、監(jiān)察、檢察、審計(jì)四種力量為主的組織體系,。四個(gè)部門(mén)分工協(xié)作,、相互配合，奠定了中國(guó)法治化反腐道路的體制基石,。但隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深入,，這種由多個(gè)職能部門(mén)“協(xié)作反腐”的機(jī)制也日益暴露出一些缺陷，如職權(quán)配置的不合理,、對(duì)地方“一把手”監(jiān)督的虛置,、法治化權(quán)威的式微以及工作效能的低下等等。針對(duì)這樣的力量格局,，橫琴廉政辦的成立重在職能整合,、資源共享，利于凝聚反腐合力,，是實(shí)現(xiàn)反腐倡廉由“單打獨(dú)斗”向“整體防治”轉(zhuǎn)變的有益嘗試,。

將權(quán)力分散、重復(fù)建設(shè)的反腐力量重新聚合,，提高反腐敗體制的法治權(quán)威性,，這是現(xiàn)代法治國(guó)家反腐成功的經(jīng)驗(yàn)之一。橫琴廉政辦的“試水”,，究竟能否為國(guó)家反腐體制改革提供鏡鑒,，可能還有待更深入的觀察。在我國(guó),，黨內(nèi)紀(jì)檢,、行政監(jiān)察、法律檢察,、財(cái)務(wù)審計(jì)分屬不同的組織系統(tǒng),，職能相對(duì)獨(dú)立且不在同一個(gè)層面上。整合這些力量后的廉政辦,，如何確定其法律地位與領(lǐng)導(dǎo)體制至關(guān)重要,。

據(jù)稱(chēng)，廉政辦各部門(mén)對(duì)內(nèi)是橫琴新區(qū)的紀(jì)檢,、監(jiān)察,、檢察、審計(jì)等內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),，對(duì)上分別是珠海市紀(jì)委,、監(jiān)察局、審計(jì)局,、檢察院派駐機(jī)構(gòu),，主任由市紀(jì)委委派,。問(wèn)題是，如何防止上面不同部門(mén)的“多頭領(lǐng)導(dǎo)”,？由紀(jì)委委派包含了檢察監(jiān)督權(quán)在內(nèi)的廉政辦負(fù)責(zé)人,，是否造成檢察權(quán)體系的混亂及檢察權(quán)的獨(dú)立性不足？這樣的體制格局又能否突破當(dāng)前監(jiān)督“一把手”難的困局,？

不難看出,，廉政辦對(duì)于國(guó)家反腐體制創(chuàng)新的局限性難題，還必須從更宏觀的視野予以破解,。在整合力量,、重組職能、突出法治的大方向下,，反腐體制改革應(yīng)當(dāng)納入國(guó)家政治體制改革的大局中統(tǒng)一考量，最終在國(guó)家憲政框架下,，建立起一個(gè)科學(xué),、獨(dú)立、集中,、高效的反腐組織體制,，以法治化權(quán)威取信于民。