9月4日，來(lái)武漢出差的楊先生因在肯德基就餐時(shí)目睹員工不戴手套制作“漢堡包”,，一氣之下欲掏14萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)2000份外帶全家桶,，放在店前展示警示市民。店方賣(mài)出22份后,，拒絕再賣(mài),。目前，衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)已介入調(diào)查,。（9月5日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

為了抗議和教訓(xùn)一家知名快餐聯(lián)鎖店員工缺乏食品衛(wèi)生意識(shí)的行為，居然一把掏出14萬(wàn)元的巨款,，打算買(mǎi)下2000份“全家桶”堵門(mén)警示,，若稱(chēng)新聞中的這位楊先生為“砸錢(qián)哥”,，或許并不為過(guò),。盡管有網(wǎng)友議論，一般人的經(jīng)濟(jì)條件,，做不到像“砸錢(qián)哥”那樣去頂真維權(quán),，可我還是要說(shuō)：此情此境，再怎么“以錢(qián)壓人”,，也是一種“正義囂張”,。

確實(shí)，“砸錢(qián)哥”楊先生雖然是由于店方起初的“漠視”投訴,，才“爭(zhēng)氣不爭(zhēng)財(cái)”地實(shí)施起“另類(lèi)維權(quán)”,。但不難看出，他之所以不依不饒地要讓店家難堪,，顯然還緣于對(duì)方的來(lái)頭不小,、名氣頗響,。“砸錢(qián)哥”也是“見(jiàn)過(guò)世面”之人,，知道在國(guó)外的同類(lèi)餐廳,，廚師制作食品時(shí)，除了戴口罩,、帽子外,，還必須戴一次性手套,，就連送的餐巾紙，都是濕紙巾,。而到了國(guó)內(nèi),，再怎么“入鄉(xiāng)隨俗”，總也不能把顧客的正當(dāng)投訴輕慢對(duì)待吧,。如此對(duì)比刺激之下，他采取用“錢(qián)的力量”來(lái)發(fā)泄不滿(mǎn),，自然不能簡(jiǎn)單看作是“燒”的表現(xiàn)了,。

如果循著“國(guó)際慣例”說(shuō)事，越是知名店家,、大牌商號(hào),，無(wú)論經(jīng)營(yíng)管理還是遵章守法，必須堅(jiān)持表里如一,、從不走樣。否則的話(huà),，“創(chuàng)牌不易倒牌易”,，往往一次閃失或一件丑聞，便有可能前功盡棄,、損失巨大,。譬如前不久有報(bào)道稱(chēng),，臺(tái)灣有家老牌面館，看到“寶島游”的陸客紛至沓來(lái)，就悄悄干起了“廢物利用”的勾當(dāng),，結(jié)果東窗事發(fā),，生意頓時(shí)一落千丈，最終很快只得關(guān)門(mén)大吉,、轉(zhuǎn)讓于人,。

筆者說(shuō)“砸錢(qián)哥”維權(quán)訓(xùn)店是種“正義囂張”，并非出于“金錢(qián)崇拜”,，或是宣揚(yáng)什么“金錢(qián)萬(wàn)能”,。而是說(shuō)，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中,，我們的不少消費(fèi)者,，還包括某些監(jiān)管部門(mén)，對(duì)于企業(yè)商家的不良行為,，已經(jīng)是“容忍有余”,，卻越來(lái)越缺乏一種“斗士精神”。于是,，不按標(biāo)準(zhǔn),、不按規(guī)則行事，漸漸成為一種熟視無(wú)睹的“社會(huì)病”,；每個(gè)產(chǎn)品都放任一點(diǎn)點(diǎn),，每種缺德都“眼不見(jiàn)為凈”，慢慢的就造成了毒奶粉,、毒飲料,、毒藥品等的層出不窮、遺害無(wú)盡,。如此耳濡目染,、潛移默化之下，即便是某些“國(guó)際大牌”,、“全球大鱷”,，又豈能不見(jiàn)“劣”思齊、自降標(biāo)準(zhǔn),？

維護(hù)食品安全,，確保生命健康，無(wú)疑是一種“人人有責(zé)”的公道正義,。所以,，出于這樣的“特別屬性”和“關(guān)鍵內(nèi)含”，在法律法規(guī)允許的范圍里,，維權(quán)行為的再怎么強(qiáng)悍,，都不應(yīng)視作“以錢(qián)壓人”或“財(cái)富囂張”,。因?yàn)椋瑥哪撤N角度來(lái)說(shuō),，只有越來(lái)越多社會(huì)公眾及監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的“得理不讓”,，或許才會(huì)有助于食品安全、健康消費(fèi)的盡快回到正軌,。而這,，顯然已不僅僅是針對(duì)“砸錢(qián)哥”一事及一店而言了。