截至今年8月,，西安已建、在建,、規(guī)劃建設的人工湖達28個,，遍布西安城區(qū)與近郊。西安市水務局一名負責人稱,，這28個湖的水面面積超過5個西湖,，造價總計達百億元。這位負責人同時表示,，政府造湖動力來自于水和土地資源聯(lián)合開發(fā)的價值,，尤其是拉升房地產(chǎn)開發(fā)。（9月4日《東方早報》）

一個極度缺水之地,，因著古時曾有“八水繞長安”的美名,，突發(fā)奇想要投入百億巨資，鉚足了勁地掘地三尺,，欲挖出“5個西湖”之廣的內(nèi)陸勝景,，這在“宏偉藍圖”的描繪者及附和者看來,，自然是極具魄力的“大手筆”之作?？晒P者聽聞此事后,，卻迅速想到了屢見不鮮的“古樹進城”；且不議“挖湖沖動”的實效如何,，如此大動干戈,，倒實在堪稱是膨化版的“古樹進城”。

“古樹進城”的顯眼好處,，無非是將“拔苗助長”的政績祈愿,，循著一種曲徑通幽的速成渠道，三下兩下就裝扮得“賞心悅目”,、“碩果累累”,。而相比之下，“挖湖沖動”耗費的人力物力雖然更大,，要使藍圖完全化為現(xiàn)實的時間跨度也非“栽樹”可比,，但歸根結(jié)底，其所期待和追求的,，同樣也是看得見,、摸得著的“輝煌成就”——當“5個西湖”的人造奇跡赫然展現(xiàn)時，能否提升房地產(chǎn)開發(fā)的經(jīng)濟構(gòu)想已屬次要,，“設計者”的功績昭昭,，恐怕才是心照不宣的重中之重了。

“古樹進城”也好,，“挖湖沖動”也罷,，倘若時時謹記適度而為，并能輔以一種“沖動約束”的機制,，自然是種理想的狀態(tài),。但實話實說，綜觀許多地方的實際,，得出的感受卻頗為遺憾,，也令人憂慮：凡是顯山露水、爭奇斗艷的事情,，熱衷“有條件要上,，沒條件創(chuàng)造條件也要上”的，往往大有人在,；而對于那些“政績顯示度”較弱,，甚至勞神費力也知者寥寥的奉獻，一些人物要么遑顧左右,，要么干脆就能拖則拖了,。

北京“7·21”特大暴雨災害發(fā)生之后,，媒體和坊間的一個集中反思和議論，就是針對防范這種超強超大的自然災害,，人力作用的減少與降低災情,，到底被各地“重視”到了一個什么程度？如果說“古樹進城”和“挖湖沖動”,，我們不費吹灰之力就能找出諸多“強手”,，那么,，對于諸如城市排水系統(tǒng)的超前規(guī)劃和建設,，又有多少看不見的“無名英雄”可供學習與借鑒呢？

不是說古樹不能進城,，也不是講挖湖必屬“面子工程”,。而是覺得，在發(fā)展城市,、拉動經(jīng)濟的謀劃中,，最好能少一些簡單擴張與刻板模式，更應盡力克制那種“重表輕里”的投機思維和決策,。既然說“群眾的眼睛是雪亮的”,，而“群眾”從來就對好大喜功、華而不實的東西缺乏好感,，那么個別地方及官員動輒愛搞“形象多于實質(zhì)”的花俏偉績,，是否說明了在局部地區(qū)和一定范圍，“群眾”的意見本來就微不足道,、純屬擺設,？