近日舉行的第十五屆成都國際車展上,，一些車模造型出位,、衣著暴露，招致質(zhì)疑,。車展主辦方一名負責(zé)人回應(yīng)稱,，已對模特衣著過于暴露的問題加以制止，但由于法律對車模著裝沒有明確規(guī)定,，給實際操作帶來困難,，“我們呼吁國家有關(guān)部門出臺法律措施，讓車展模特著裝問題‘有法可依’,?！?/p>

模特穿著暴露，車展變成“肉展”,，是近年來不少地方舉辦車展出現(xiàn)的一大通病,。之所以如此,，從大環(huán)境而言，是因為當(dāng)下社會心態(tài)浮躁,，穿著暴露的“肉展”更能吸引眼球,；從小環(huán)境而言，主要在于中國尚未形成健康,、成熟的展會文化,，展會組織者與參展商之間缺乏有效的規(guī)范約束，不出問題則已,，出了問題往往無人負責(zé),。

具體到這次成都國際車展，盡管主辦方又是與參展商簽署“展會秩序協(xié)議書”,，要求參展單位“加強車模管理”,；又是對個別展臺模特衣著暴露問題加以制止，向展商下達整改通知書,。但總體而言,，主辦方對參展商的管理是比較松懈的，約束也是滯后的,。部分展臺模特穿著暴露,，造成不良影響，參展商應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,，主辦方也難辭其咎。至于主辦方呼吁“出臺法律措施,，讓車展模特著裝問題‘有法可依’”,，既是在推卸自己的責(zé)任，也凸顯了某種“立法依賴癥”,。

車模怎樣穿著算暴露,，車展行業(yè)對此的確應(yīng)有一些基本的標(biāo)準(zhǔn)以及多數(shù)企業(yè)認可的規(guī)范，否則車模競相比賽誰穿得少,，既污染了公眾的眼睛,，對行業(yè)的發(fā)展也沒有好處。這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范屬于行業(yè)自治的范疇,。在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的約束下,，車模著裝問題雖“無法可依”，卻“有章可循”,，如果車模穿著暴露有傷風(fēng)化,，一方面公共輿論能夠發(fā)揮監(jiān)督、警示作用,，另一方面,，行業(yè)組織可以通過行規(guī)加以勸誡,、制裁，用不著上升到“依法懲治”層面,。

一遇到問題就條件反射似的想到要立法,，要通過法律手段加以懲治，就陷入了“法律萬能主義”的誤區(qū),。法律是一種有效的管制手段,，法治是一種進步的制度文明，但法律和法治都有一定的適用范圍,，并非所有事務(wù)都適合通過法律來治理,，并非人們的所有行為都可以通過法律來規(guī)范，而且法律也并非僅僅具有“懲治”的功能,。社會是一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),，需要靠法律、道德,、倫理,、職業(yè)規(guī)范、宗教,、習(xí)俗等各種力量來共同維系,，這些因素都不可缺少，又都各有其局限性,。大量歷史教訓(xùn)和現(xiàn)實經(jīng)驗證明,，本該由道德、倫理,、職業(yè)規(guī)范等解決的問題,，不能動不動就用法律手段取而代之，那樣做只會造成“法律的僭越”,，導(dǎo)致事與愿違,，適得其反。

車展變成“肉展”,，只能怪參展商自律不嚴(yán)和主辦方履職不力,。法律的歸法律，道德的歸道德,，行業(yè)自治的歸行業(yè)自治,，把所有問題都歸咎于“法律不健全”，是最省力的辦法,，也是最笨的辦法,。

潘洪其（媒體評論員）