和廣州“政委打空姐案”一樣,，另一場羅生門也在上演,。8月31日，一機構宣稱：美國企業(yè)利用中國衡陽兒童做轉基因大米的試驗,。衡陽市馬上回應稱：當?shù)匦W生接受的是湖南省疾控中心和中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所委托的課題“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”,。省疾控中心也否認試驗涉及轉基因食品,，與任何境外機構沒直接關系。

之后,，美國塔夫茨大學唐廣文教授卻表示：他們的確做了“黃金大米”與維生素A方面的試驗,；在其作為第一作者，于今年8月1日發(fā)表在《美國臨床營養(yǎng)雜志》中的論文稱,，試驗的對象為湖南農(nóng)村地區(qū)的72名兒童,。

事實是什么,？湖南方面所說的中國疾控中心的維生素A試驗,，是否就是美國大學所做的“黃金大米”的試驗？“黃金大米”作為轉基因食品,，如此的試驗是否符合中國的法規(guī),，及相關倫理規(guī)定？受試兒童及其家長,，是否對試驗的目的,、危險性，做到知情同意,？在試驗真相弄清楚之后,，才是“黃金大米”是否安全的問題。

從前述論文的作者署名單位來看,，分別來自美國塔夫茨大學,、湖南省疾控中心、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所等單位,，這表明湖南省疾控中心,、中國疾控中心都參與了試驗。湖南所稱的維生素試驗,，是否就是轉基因試驗,？湖南省疾控中心稱，試驗與境外機構沒“直接”關系,，那么間接關系有沒有,？湖南方面稱試驗不涉及轉基因食品，而這份論文明白無誤地顯示：試驗材料就是轉基因大米,。

此外,，湖南方面稱他們所做的維生素A的試驗，食品均在本地采購,，那么“黃金大米”是否也是在當?shù)夭少彽?？更要問“黃金大米”是否已經(jīng)在當?shù)胤N植？按國務院《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理條例》,，進口,、種植轉基因植物,，都應當取得農(nóng)業(yè)部等部門的許可，試驗使用的轉基因大米有許可證嗎,？《條例》還規(guī)定：中外合作,、外方獨資在中華人民共和國境內，從事農(nóng)業(yè)轉基因生物研究與試驗的,，應當經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準,。

所以，目前的事件,，已經(jīng)超出湖南省一省行政批準權限,，應該由農(nóng)業(yè)部做出全部調查；試驗中涉及的中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所也應當及時出面澄清,。

反過來說,，此次事件的報料者，其不擇手段也是出了名的,。大家應該不會忘記今年4月23日,，該機構發(fā)布報告稱：立頓的茶含有被國家禁止的高毒農(nóng)藥吧！其實那就是該機構用聳人的文字游戲忽悠了大家,，立頓茶相關的農(nóng)藥指標,，只有國家標準兩千分之一。某位中國環(huán)境專家跟他們接觸后的感覺就是：他們在“傳教”,。

另外,，“黃金大米”本身也非洪水猛獸，這次在衡陽做的是營養(yǎng)學試驗,，而非毒理試驗,，因為毒理試驗在美國早已經(jīng)做過。而且維生素A缺乏（簡稱VAD）是貧困地區(qū)人群的嚴重健康威脅,，“黃金大米”富含維生素A,，成為解決這種“隱性饑餓”的有效手段，所以華中農(nóng)業(yè)大學生命科學技術學院教授嚴建兵將之稱為“一個世紀以來最偉大的發(fā)明”,。

但是,，無論“黃金大米”本身的安全性如何，這次事件,，依然暴露出我國轉基因監(jiān)管方面的軟肋,。真相需要由農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部等部門共同發(fā)布：衡陽的兒童是否進行了試驗,？這種試驗是否合法,？信息公開，程序透明，才能避免恐慌,，也才能科學地證偽或證實轉基因食品的安全性,。