網(wǎng)友對(duì)城市建筑有吐槽的權(quán)利,，同時(shí)也應(yīng)了解政府運(yùn)作與市場(chǎng)行為的不同之處,。如此的話，惡搞才不會(huì)傷害無辜,。

近日,，蘇州在建地標(biāo)性建筑東方之門,，遭到眾多網(wǎng)友吐槽。這幢大樓的造型被網(wǎng)友調(diào)侃就像一條秋褲,，好事者還據(jù)此PS出綠巨人,、夢(mèng)露穿上“秋褲”的效果圖。

耗資巨大的一幢大樓,，被這么命名后,，其公眾形象難免打折扣。這對(duì)投資方而言,，或許有些冤,。這座雙塔連體門式建筑的項(xiàng)目方案，由國(guó)際排名前列的英國(guó)RMJM公司負(fù)責(zé),，其靈感來自于蘇州水陸城門,。難道這家國(guó)際設(shè)計(jì)公司的專業(yè)水準(zhǔn)還不如網(wǎng)友？其實(shí),，都這么聯(lián)想的話,，埃菲爾鐵塔就像倒掛的三角褲，而凱旋門也像一條平角褲,。

東方之門被惡搞,，不過是諸多城市建筑遭網(wǎng)友埋汰的一個(gè)案例。近來相當(dāng)一部分城市建筑物都有過類似尷尬,?？梢姡瑦焊?、吐槽,、起綽號(hào)已成為人們參與公共建設(shè)事務(wù)的一種方式。而在這一切的背后,，暴露的是該領(lǐng)域公眾參與渠道的缺失,。

對(duì)于這些城市建筑，有些批評(píng)針對(duì)的是其外觀造型,，認(rèn)為其違背審美原則,；還有的批評(píng)，針對(duì)的是建筑背后的公權(quán)力運(yùn)作,。無論哪種聲音,，其指向都是明確的，這就是相關(guān)方案并未經(jīng)由公眾認(rèn)可,，或者集中體現(xiàn)了城市管理者一己意志,。因此，與其說網(wǎng)友是在吐槽這些建筑物,，不如說是在表達(dá)一種不滿,。公眾不滿的地方就在于,，這些建筑無論如何富麗堂皇、宏偉壯觀,，跟自己都沒有半毛錢關(guān)系,。

但這種思維存在著一個(gè)似是而非的弊端，即混淆了政府行為與市場(chǎng)行為的區(qū)別,。政府行為意味著納稅人要為此埋單,，市場(chǎng)行為則不一樣，投資人只需符合相關(guān)規(guī)劃要求,，并對(duì)自己的行為后果負(fù)責(zé)即可,。假如東方之門由政府投資興建，網(wǎng)友既可質(zhì)疑項(xiàng)目方案本身,，也可批評(píng)投資預(yù)算,、樓層高度以及大樓用途等等，各種吐槽都具有一定正當(dāng)性,?？蛇@明明是由企業(yè)出資建設(shè)的商業(yè)項(xiàng)目，其設(shè)計(jì)方案難道也需要公眾批準(zhǔn),？

建筑是城市形象的組成部分，也就難免涉及公共利益,。但是,，公眾對(duì)這些事務(wù)的介入，不是采取直接參與的方式,，而應(yīng)通過監(jiān)督主管部門來實(shí)現(xiàn),。說得明白一些，就算東方之門的造型不倫不類,，該批評(píng)的也是項(xiàng)目方案的審批部門才對(duì),。

網(wǎng)友對(duì)城市建筑有吐槽的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)了解政府運(yùn)作與市場(chǎng)行為的不同之處,。如此的話,，惡搞才不會(huì)傷害無辜。有人稱,，建造“秋褲樓”還不如投入保障房建設(shè),，這就是一種典型的模糊論調(diào)。當(dāng)然,，由于一些地方政府熱衷于蓋高樓,，而企業(yè)往往也會(huì)刻意迎合這種政績(jī)需求，這使得公眾難以辨別二者分界,，干脆一棍子打死,。就此而言,，東方之門變身“秋褲樓”，還是吃了公共事務(wù)不透明,、政府運(yùn)作缺乏監(jiān)督的虧,。

本報(bào)特約評(píng)論員 魏英杰