近日，“公交車哭泣女童,，疑似被身旁婦女拐帶”的信息在微博上引起熱傳,，警方也介入調(diào)查。目前,，公安部打拐辦主任陳士渠微博通報,，女孩并非被拐，旁邊婦女是其姑姑,。隨后,，最早發(fā)布“疑似被拐”微博的網(wǎng)友已刪除了該微博。一名轉(zhuǎn)發(fā)“疑似拐帶”微博并引發(fā)十幾萬次轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友,，通過微博向孩子及其家長道歉,。同時，他表示以后遇此類事還會轉(zhuǎn)發(fā)尋真相,。（人民網(wǎng)8月28日）

這又是一起因主觀不實推斷,，然后通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵、放大的典型案例,。雖然只是一場“虛驚”,，事后最早發(fā)帖網(wǎng)友也刪除了微博，轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友也及時公開道歉,，但還是給我們帶來了反思,。如何讓懷疑變得理性？什么樣的懷疑才真正有價值,？

在公交車這狹小的空間里,，一女童傷心的哭泣，用普通話不停的喊媽媽,，而帶其的婦女則是操著濃厚的南方口音,，這細(xì)節(jié)難免讓人心生疑惑,。女童為何哭的如此傷心？這婦女和女童什么關(guān)系,？莫非這婦女是拐帶的“黑手”,？這些懷疑是來自于對女童的關(guān)心和關(guān)注，是客觀善意的,。但在此事件中,，網(wǎng)友最終的判斷和處理方式卻是不理智，不科學(xué)的,。判斷完全來自主觀想當(dāng)然,，沒有任何實在依據(jù)，但推斷給人得感覺顯得比較肯定,，造成了誤導(dǎo)：此婦女形跡可疑,，是人販子的概率較大，必須給予揭露,，拯救被拐女童,。最不妥的是，事后撰寫了微博并發(fā)布,，讓一個通過主觀臆測得出的結(jié)論在網(wǎng)絡(luò)上升騰炒作,，引來眾多網(wǎng)友圍觀熱議。如此做法,，可能逃脫不了為“博人眼球”,、 提高人氣、增加點擊率,、制造轟動效應(yīng)之嫌吧,？如果是真，這就是貪私譽,，謀私利,、制造麻煩。對于這個事件,，其實公安部打拐辦主任陳士渠給出了處理此類事件的較好方案：如遇到疑似被拐兒童,，應(yīng)當(dāng)場詢問或報警核查，如事后發(fā)微博則延誤戰(zhàn)機,，給查證造成困難,。這告訴我們，既要當(dāng)一名善于懷疑的“熱心腸”,，還要作一名理性“思考者”,，要慎言慎行,，切勿對沒有事實依據(jù)的事兒妄下定論,，帶來不良后果,。

不加分析的懷疑很容易催生謠言興起，會隨時掄起懷疑的“大棒”,， 用“非黑即白”,、“不是圣賢就是野獸”的偏執(zhí)思維，不管三七二一,，只要“看不慣”,、“想不通”、“閑的沒事”就亂砸一通,，負(fù)面影響極大,。如：看到一個貪官落馬，就污蔑所有官員都是貪污腐敗的“蛀蟲”,，沒有正確認(rèn)識反腐敗的明顯成效和堅決態(tài)度,；出現(xiàn)一起買官賣官個案，就全盤否定選人用人制度的“科學(xué)”,，沒有意識到選拔的一大批“德才兼?zhèn)?、以德為先”正在攻堅克難謀發(fā)展；碰見一個“富二代”與群眾發(fā)生摩擦,，就斷定所有富人都是為富不仁的“敗類”,，沒有看到眾多流著“道德血液”的企業(yè)家正為經(jīng)濟社會的發(fā)展做貢獻(xiàn)，等等,。用以偏概全,，一葉障目的慣性思維，把人們仇官,、仇富的敏感神經(jīng)挑動起來,，把泄怒情緒煽動起來，用顯微鏡把“白袍點墨”的負(fù)面影響夸大放大,。當(dāng)“懷疑”成了否定一切,、推倒一切的“推土機”時，如何達(dá)成社會發(fā)展共識,？如何獲得改革攻堅的動力,？如何提升政府公信力？或許,，這些不再有答案,，就算有也是海市蜃樓。

不加分析的懷疑制造的謠言和麻煩,，會像洪水一樣在網(wǎng)上蔓延,、泛濫、沖擊一切，很容易把一些信念脆弱,，從不獨立思考,，沒有理性思維的“盲從者”卷入其中，制造的謠言會被“跟風(fēng)者”不假思索的一股腦全收,，會像毒品一樣讓其全信,，最終變成負(fù)能量的聚集者、跟隨者和推動者,，形成“蝴蝶效應(yīng)”,，把一件件“小事”醞釀成“大事”，把一個個謠言變成“真實的謊言”,，把一條條真理詭辯成謬論,，讓我們陷入被動、應(yīng)對吃力,、還擊給不上力,。

堅定的信仰給了我們戰(zhàn)勝困難艱險的信心和勇氣，理性冷靜給了我們拒絕不加分析懷疑和盲從跟風(fēng)的底氣和力量,，讓我們用智慧,、理智、自律把懷疑變得更理性,，把可能帶來的“麻煩”解決好,，讓人人都擁有“理性懷疑”本領(lǐng)，善于理性思考,，勇于理性的實踐,，讓懷疑變得更理性、可控,。