新華網(wǎng)哈爾濱８月２６日電（新華社記者）哈爾濱橋梁坍塌事故發(fā)生已經(jīng)三天,，公眾居然至今仍對(duì)“橋是誰修的”不得而知,。巨大的尷尬背后是公眾越來越強(qiáng)烈的質(zhì)疑：有關(guān)方面對(duì)橋梁設(shè)計(jì)、施工,、監(jiān)理單位諱莫如深,、秘而不宣，究竟有何“難言之隱”,？

橋梁坍塌,、４輛貨車側(cè)翻、３人死亡,、５人受傷……無論是無辜傷亡者的家屬,，還是社會(huì)公眾，關(guān)注的焦點(diǎn)直指事故原因和責(zé)任：通車不足一年的橋梁發(fā)生坍塌,，問題到底出在哪里,？誰是這座“奪命大橋”的設(shè)計(jì)、施工,、監(jiān)理單位,？誰是這起事故的直接責(zé)任人？

面對(duì)社會(huì)公眾的關(guān)注和質(zhì)疑,，有關(guān)部門卻在第一時(shí)間失語,。直到網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“哈爾濱市建委有人說大橋建設(shè)指揮部解散了，找不到施工單位”等說法,，引起輿論大嘩時(shí),，才語焉不詳?shù)鼗貞?yīng)稱這一情況“不存在”。

重要的市政交通工程項(xiàng)目,，“公開,、公示”是最基本的要求；鮮血和生命的教訓(xùn)前,，不存在“不能說的秘密”。細(xì)致深入的事故原因調(diào)查有待時(shí)間,，但及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,、隨時(shí)公布事態(tài)進(jìn)展,，尤其在第一時(shí)間公開橋梁涉及單位名單，卻是當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門的應(yīng)盡之責(zé),，這是對(duì)傷亡者家屬和社會(huì)公眾知情權(quán)的基本尊重,，也關(guān)系到有關(guān)方面對(duì)待這次事故的基本態(tài)度和查處決心。

事故發(fā)生,，促人深?。簧h(yuǎn)行,，令人扼腕,。認(rèn)認(rèn)真真反省教訓(xùn)，嚴(yán)肅堅(jiān)決查清責(zé)任,，扎實(shí)有效堵塞漏洞,，是面對(duì)這場(chǎng)事故的基本態(tài)度。而這一切的起點(diǎn)就是：設(shè)計(jì),、施工,、監(jiān)理單位是否具備相應(yīng)資質(zhì)，橋梁建設(shè)是否經(jīng)過公開招標(biāo),，是否經(jīng)過嚴(yán)格的審核和驗(yàn)收,？究竟誰該為這座坍塌的大橋負(fù)責(zé)？還有多少類似的市政隱患,？

針對(duì)這起牽動(dòng)無數(shù)目光的事故,，國(guó)家安監(jiān)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人已明確表示：剛投入運(yùn)行一年就發(fā)生斷裂，肯定有問題,。一旦有了結(jié)論,，會(huì)讓當(dāng)?shù)氐氖鹿收{(diào)查組及時(shí)地向社會(huì)予以披露，也希望新聞媒體予以監(jiān)督,。

人們?cè)谄诖鹿收嫦?，期待有關(guān)部門主動(dòng)、及時(shí),、公開的信息發(fā)布,，期待嚴(yán)肅的責(zé)任追究，這不僅是面對(duì)民意的坦誠(chéng)態(tài)度,，更是敢于讓公眾知曉真相的積極自信,。