一邊是網(wǎng)友@廈門浪連續(xù)45天追問(wèn)廣州城管出國(guó)考察的效用,，始終未得到正式答復(fù)；一邊是無(wú)論警方怎樣澄清舉證,，不少人就是懷疑周克華被擊斃的消息有假,。看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的兩類事情之間,，其實(shí)有著很強(qiáng)的邏輯關(guān)系——正是有些政府部門的“老不應(yīng)”,，積累和強(qiáng)化著公眾對(duì)官方消息的“老不信”。

應(yīng)該說(shuō),，隨著政府信息公開(kāi)的推進(jìn),，這些年來(lái)，官民之間的互動(dòng)在提速增效,。僅以廣州城管所在的廣東為例,，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政從“聽(tīng)”到“答”，從“答”到“辦”,，在諸多方面有了良好起步,。但從互動(dòng)到互信，要走的路還很漫長(zhǎng),。100次真誠(chéng)回應(yīng)建立起的公信,，往往經(jīng)不住1次“懶得搭理你”的蹬踹。

從“民可使由之,，不可使知之”的漫長(zhǎng)傳統(tǒng)中走來(lái),，一些官員面對(duì)民眾的監(jiān)督質(zhì)疑，暫時(shí)還不太適應(yīng),。這種不適應(yīng),，表現(xiàn)為“三不”：

不屑,。那些牛虻一樣緊叮不舍的監(jiān)督者，往往被視作刁民,?！拔依阂灰嬖V你呀”式的回答，正是對(duì)他們的睥睨,。

不忿,。每天忙得腳朝天，今天讓公開(kāi)經(jīng)費(fèi)總額,，明天讓公開(kāi)賬目明細(xì),，后天又來(lái)審計(jì)績(jī)效，我還辦不辦正事,？

不敢,。面對(duì)抽絲剝繭、步步緊逼,，不回應(yīng)還好,，一旦開(kāi)了口子，將來(lái)哪還有絲毫不規(guī)范的空間,？

事實(shí)上,，“三不”之人自己也清楚，這些都是拿不上臺(tái)面的道理,，沉默于是成為無(wú)奈的選擇,。但掩耳閉聽(tīng)豈是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)？從低起點(diǎn)上建立公信,，注定是艱辛的過(guò)程,。只有更主動(dòng)、更耐心,、更磊落,、更真誠(chéng)，甚至比應(yīng)該做的再多做幾分,，才能減少天天被逼問(wèn)的煩惱,，走出“老不信”的困境。