深圳一對夫婦因欠深圳市寶安區(qū)婦幼保健院12萬元醫(yī)療費，他們的一對雙胞胎被扣在醫(yī)院達(dá)兩個月。據(jù)悉,，因早產(chǎn)，雙胞胎出生后一直在醫(yī)院治療,，夫婦倆至今未能抱過孩子,。醫(yī)院表示，也希望家屬能夠?qū)⒑⒆咏幼?，并盡快轉(zhuǎn)到其他權(quán)威醫(yī)院繼續(xù)治療,，但醫(yī)院也有苦衷。（2012年8月22日《新快報》）

面對當(dāng)前這樣一個因“無錢支付,、暫扣嬰兒”的事件,，我們除了對醫(yī)院一方日益衰落的“道德底線”進(jìn)行體制性追問之外，更需要試圖改變當(dāng)前高昂的醫(yī)療費用給外來務(wù)工人員所帶來的問題,，并積極探索出一種彈性的醫(yī)療費用還債體系,，最終從根源上避免此類事情的發(fā)生。

從事件本身來講,，盡管醫(yī)院方面的暫扣嬰兒的做法欠妥,，但報道中有關(guān)記者對拖欠巨額醫(yī)療費梁先生老板娘的那段采訪，同樣失去新聞采編的客觀性原則,。一句老板娘的“他在廠里一直都很老實”的采訪回應(yīng),，總能讓人錯誤地感覺，人情口碑仿佛可以作為“萬能”的標(biāo)的物來進(jìn)行擔(dān)保抵押,。

至于報道中那種披露患者家屬月薪的做法，反而會以一種極度夸張的手法來塑化醫(yī)患之間的地位不等,，造成民眾的思維固化,。更令人吊詭的是，對于一個被醫(yī)院下了病危通知書接受兩個多月醫(yī)治的患兒,，報道一方仍然不假思索地采用“他和妻子連孩子一次都沒有抱過”的這樣頗具感慨悲情說法,，難免會有失偏頗。

對拖欠者梁先生的內(nèi)心同情,，固然是基于一種人性的本能,，但對于記者來講，其自身的主觀意識對新聞的能夠產(chǎn)生一定的制約作用卻不容忽略,。實際上,，用一個旁觀者的證詞細(xì)節(jié)來過度渲染悲情已達(dá)到同情患者的目的,，只能讓讀者產(chǎn)生誤解，讓他們僅僅停留在對患者無法償付的基礎(chǔ)上,，而對于探討患者如何償債則無濟(jì)于事,。這樣不僅失去了新聞本身的探索和評判價值，而且也可能讓讀者產(chǎn)生錯誤的主觀判斷,。

將一切問題都?xì)w咎于醫(yī)院一方,，是當(dāng)前各方面對醫(yī)患矛盾的慣性思維。然而,，從以往的實例來看,，無論是“哈大患者殺醫(yī)事件”，還是“小販刀捅城管”之類的事例,，一些媒體為了博取感官上的刺激,，而忽略事件本身的因由的做法，最終只能會讓民眾以一種群體性“病態(tài)狂歡”來草草收場,。

事實上,，幫助患者家屬并不需要這種極端的方式捕捉讀者的同情，反而更應(yīng)該以理性的思維來予以看待,。平心而論,，無論是多么悲情的渲染都不足以改變梁先生無錢還債的困境。畢竟,，12萬的醫(yī)療費對于一個月薪兩千的打工者而言,，幾乎是天文數(shù)字。因此從這個角度來講,，首先我們要做的就是以一種合理的擔(dān)保方式和醫(yī)院達(dá)成共識,；其次，也應(yīng)該積極吸收民間的愛心捐助來解決醫(yī)療費用費用的壓力,，并最終讓事情得到合理解決,。