這類草莽英雄在市場中的“成功”套路是：一方面扯大旗作虎皮，另一方面,，在炫目的光暈掩蓋之下,，達(dá)到欺騙商業(yè)伙伴之目的。

8月17日,，中國世代投資控股集團(tuán)董事局主席禹晉永因涉嫌合同詐騙罪,，已被批捕。媒體稱禹晉永涉嫌學(xué)歷造假,，并在汶川地震中存在詐捐行為,。

“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”,，禹晉永正是如此,。說禹晉永“聰明”，確實(shí)不假,，2010年7月初,，唐駿被揭發(fā)學(xué)歷造假之際，唐的“西大”校友們惟恐避之不及,，只有禹晉永勇敢地站了出來,，力撐“校友”，一句“唐駿我支持你”讓禹某一夜成名,，公眾才都知道原來唐駿還有一位這么了不起的“同窗”,，學(xué)術(shù)、商業(yè)銜頭一長串,，還捐了十多億建“鳥巢”,。名是賺夠了，可惜賺來是臭名,，被社會放大鏡一放，他弄虛作假,、空手套白狼等種種劣跡被媒體翻了一個(gè)底朝天——2010年8月,，禹晉永曾稱將對曝光他的15家媒體進(jìn)行高達(dá)5000萬元的索賠，叫囂“在財(cái)政上打垮這些報(bào)社”——偷吃不成惹了一身臊，實(shí)在是愚不可及,。

“造假”,、“詐捐”等道德污點(diǎn)之外，禹晉永今天被清算的仍是當(dāng)年的“舊案”,。早在2003年10月,，北京一家軟件公司參與禹晉永所在公司的虛假招標(biāo)被騙50余萬元而報(bào)案，但未獲處理,，不知何故,。2010年，中國政法大學(xué)副教授吳法天用18頁證據(jù)材料向警方報(bào)案,，檢舉禹晉永涉嫌詐騙和虛報(bào)注冊資本,，警方以吳法天本人非受害人為由，不予立案,。一次次的疏忽,，讓禹晉永一次次逃過法律的制裁，直至北京這家公司于今年5月重新啟動(dòng)該案件的舉報(bào)程序,，才算將禹晉永拉下,。

縱觀禹晉永的“發(fā)跡史”，不難總結(jié)出這類草莽英雄在市場中的“成功”套路：一方面扯大旗作虎皮,，或假造學(xué)歷,、學(xué)術(shù)頭銜提高身價(jià)，或利用名人政要合照亂攀親,，或借慈善等社會活動(dòng)大肆炒作,，不管用什么手段，總之就要把自己包裝成為“大名人”,、“大企業(yè)家”,、“大慈善家”；另一方面,，在炫目的光暈掩蓋之下,，虛報(bào)注冊資本，夸大公司業(yè)績,，虛假財(cái)會報(bào)告等等,，以達(dá)到欺騙商業(yè)伙伴之目的。借雞生蛋,、空手套白狼,，便是這類騙子最為常見的手法，禹晉永也不例外——與地方政府假談合作,，弄個(gè)工程“意向書”,，然后向社會招標(biāo),，套取乃至騙取他人現(xiàn)金。

在一個(gè)市場秩序失范的環(huán)境下,，有些商業(yè)行為性質(zhì)不容易界定,，有些違法行為存在隱蔽性，尤其是當(dāng)精明的商人們“傍”上公權(quán),、官員之后,，問題變得更加復(fù)雜，違法行為的查處變得更加困難,。但是,，當(dāng)他們的犯罪事實(shí)昭然若揭，受害人手持確鑿證據(jù)報(bào)案,，媒體也紛紛“大起底”,，揭發(fā)不法商人的劣跡時(shí)，執(zhí)法部門仍裝聾作啞,，消極執(zhí)法,，放任無良商人繼續(xù)為非作歹，就顯得非常不合適了,。對擾亂市場秩序者的放任,，就是對市場經(jīng)濟(jì)的犯罪，假使禹晉永在2003年就被依法查處,，恐怕就不會有以后的折騰了,。

完善的市場及社會，應(yīng)該有一套以信息披露,、法律法規(guī),、執(zhí)法介入等構(gòu)建而成的糾錯(cuò)機(jī)制，當(dāng)這套機(jī)制運(yùn)行起來,，可以及時(shí)接納舉報(bào)信息,，高效處置不法者的非法行為，將非法行為的社會危害降至最低,，而不是社會都鬧開了,，執(zhí)法者仍無動(dòng)于衷，聽之任之,。市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),，那種弱肉強(qiáng)食、劣幣驅(qū)逐良幣的叢林時(shí)代再也不能繼續(xù)下去了,。