大江網(wǎng)圖文刊發(fā)了《南昌火車(chē)站廣場(chǎng)“石凳”被封死管理方稱(chēng)旅客臥躺影響城市形象》的報(bào)道,，引發(fā)國(guó)內(nèi)新聞門(mén)戶網(wǎng)及微博的熱議，8月17日,，南昌火車(chē)站廣場(chǎng)管理處針對(duì)該報(bào)道專(zhuān)門(mén)給大江網(wǎng)發(fā)來(lái)一份“情況說(shuō)明”,，說(shuō)明中表示，柵欄圍起來(lái)的并非“石凳”,，而是火車(chē)站廣場(chǎng)地面為保護(hù)園林植被所用的樹(shù)池,。（《大江網(wǎng)》）

如果真如“情況說(shuō)明”中所說(shuō)，柵欄圍起來(lái)的并非“石凳”,，而是樹(shù)池,，那么大家還對(duì)此不依不饒就未免太沒(méi)有道理，太無(wú)理取鬧了,?？蓡?wèn)題是，火車(chē)站相關(guān)方面的“情況說(shuō)明”中所說(shuō)的情況跟實(shí)際情況根本就不是一碼事,，照片上清清楚楚地顯示出,，樹(shù)池固然也真的是被鋁合金的柵欄“保護(hù)”起來(lái)了，可本來(lái)是作為休息之所的圍住樹(shù)池的石凳,，也一并實(shí)實(shí)在在給“囚禁”起來(lái),，凳與人之間，雖然近在咫尺,，卻是可望而不可及,，讓人們只能“望凳興嘆”，本來(lái)是供人們休息用的石凳在那兒“閑得無(wú)聊”,，而旅客與市民卻只能在與石凳一步之遙的地方席地而坐,，這到底是一種怎樣獨(dú)特的景觀？難怪許多人對(duì)這樣的做法深感不可思議,。

如果在設(shè)計(jì)的時(shí)候就對(duì)樹(shù)池與噴泉采取了恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施,，人們對(duì)此自然不會(huì)覺(jué)得有什么問(wèn)題；如果設(shè)計(jì)的時(shí)候考慮不周,，在實(shí)際的管理過(guò)程中的確出現(xiàn)了有人在樹(shù)池及樹(shù)池內(nèi)的綠化植被當(dāng)中休息和玩耍,，對(duì)園林植被進(jìn)行踐踏,，更有少數(shù)旅客進(jìn)入樹(shù)池內(nèi)的噴泉水池內(nèi)玩水、嬉戲,，造成了安全隱患的問(wèn)題,，那么，要采取保護(hù)植物,，避免人進(jìn)入噴泉的措施也是非常必要的,。但為什么不是只將樹(shù)池與噴泉圍起來(lái)，而將石凳留在外面,，這樣,，不是可以取得既保護(hù)了樹(shù)池，又讓石凳發(fā)揮出應(yīng)有的功用,，方便旅客與市民休息的多贏格局,？為這樣的做法，既浪費(fèi)了寶貴的資源,，又給旅客與市民造成不便,，對(duì)于維持火車(chē)站廣場(chǎng)景觀和城市窗口形象，到底發(fā)揮的是正面還是負(fù)面的作用,？人與自然的關(guān)系,，必須被人為地如此畸形地隔離才是正常現(xiàn)象,，這是什么什么邏輯,！

而且，當(dāng)石凳也被鋁合金的柵欄一道“囚禁”起來(lái)之后,，那柵欄的高度也就是一米左右,，真正遇到素質(zhì)不高，自覺(jué)性不強(qiáng)的人,，要翻越柵欄進(jìn)入樹(shù)池,，在石凳上睡覺(jué),，踐踏樹(shù)木,，再進(jìn)入噴泉實(shí)在也是易如反掌?？梢哉f(shuō),，那柵欄的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。而這樣做真正能夠反映出的,，是相關(guān)部門(mén)的顧此失彼,，根本沒(méi)有一點(diǎn)以人為本與顧全大局的理念，而是一種典型的懶政思維,。