擠!擠!擠,！昨天,，廈門市公辦幼兒園統(tǒng)一接受報名。因為“擔(dān)心報晚了會影響寶寶上學(xué)”,，許多家長通宵達旦排隊,。而昨天各大公辦園“資格審核之嚴格，材料要求之詳盡”,，也讓許多掛靠戶寶寶被拒之門外,。（8月19日《海峽導(dǎo)報》）

公辦幼兒園的報名，居然也要通宵達旦排隊,，比之房地產(chǎn)火爆之時,，恐怕要有過之而無不及。教育是個公共品,，盡管幼兒園并未被納入義務(wù)教育的范疇,，但根據(jù)公眾配套相關(guān)資源的制度其本該是公共部門的責(zé)任。但現(xiàn)實的情形卻是,，“入園難”被視為難以改變的客觀條件,，而如何解決“入園難”成了家長之間財務(wù)實力甚至社會能量的比拼，如此幼教資源配置,，不僅難言合理,，更已呈現(xiàn)出畸態(tài)。

按照相關(guān)部門的說法,，幼教資源是夠的,，每個孩子都有幼兒園上。但問題在于,，幼兒園和幼兒園顯然并不一樣,，以公辦園和私立園相比，無論是收費,，還是幼教服務(wù)的質(zhì)量,，差距不言而喻。

當(dāng)財政補貼只有極少部分群體能夠受益時,，也必然是以更多群體的權(quán)益受損為代價的,。事實上,，既然公立幼兒園并不能提供普遍服務(wù)，那么,，財政專門針對公立幼兒園的投入也就顯得師出無名,。當(dāng)公立幼兒園的教育資源成了特權(quán)專享，這樣的公立更是與其“公立”的初衷南轅北轍,。

毋庸置疑的是,，幼兒教育不容忽視，我們當(dāng)然沒有理由讓其放任自流,，并讓“不公”成為這個領(lǐng)域中的常態(tài),。也即是說，既然公立幼兒園并不能真正意義上覆蓋大多數(shù)公眾,，并擔(dān)當(dāng)起提供普遍服務(wù)的責(zé)任,，那么，在此之前,，財政補貼不妨對公辦和民辦幼兒園不加區(qū)分,、一視同仁，這或許不失為求解“上公辦園比上大學(xué)還難”尷尬的對癥之藥,。