人死了三年還在領(lǐng)糧補(bǔ)，“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢,，花費(fèi)百萬的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日,，湖北省首場(chǎng)“三農(nóng)版”電視問政在荊州電視臺(tái)演播大廳舉行。隨著一段段暗訪短片播出,，“震驚”,、“愧疚”、“承諾”,、“心情沉重”,，成為臺(tái)上廳長們頻頻吐出的字眼。（8月15日《楚天都市報(bào)》）

省級(jí)電視問政在全國尚屬首例,。應(yīng)該說,，通過暗訪短片、熱線電話,、網(wǎng)絡(luò)問政,、群眾現(xiàn)場(chǎng)提問交叉，直指各種政策落實(shí)中的漏洞和貓膩，很有必要,。而有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直面媒體和群眾的“考問”,，神色凝重，態(tài)度誠懇,，承諾擲地有聲,，其表現(xiàn)也配得上現(xiàn)場(chǎng)掌聲,。正如現(xiàn)場(chǎng)參加活動(dòng)的村民所言,，廳長們的回答比較誠懇，不忽悠,，“讓我們看到希望,，相信問題會(huì)很快得到解決?！辈贿^,，欣慰于電視問政成效的同時(shí)，廳長們的“震驚”卻讓我們耿耿于懷,。

正所謂少見多怪,，如果這種“震驚”不是廳長們刻意表現(xiàn)出來的矯情，那么只能說明他們此前對(duì)此真的一無所知,。然而,，作為外行人，媒體記者都能發(fā)現(xiàn)的問題,，相關(guān)職能部門的領(lǐng)導(dǎo)大員何以渾然不覺,？要知道，冒領(lǐng)糧補(bǔ),、灌渠失修,、農(nóng)村亂收費(fèi)，這些問題都絕非個(gè)例,，群眾議論紛紛,，媒體時(shí)見報(bào)端。去年5月,，《楚天都市報(bào)》就曾報(bào)道,，武漢黃陂蔡家榨街辦大樹灣村42名村民聯(lián)名反映，村干部虛列人名套取糧補(bǔ)款,，其中還出現(xiàn)了死人領(lǐng)糧補(bǔ)款的怪事,。時(shí)隔一年多后，廳長對(duì)于暗訪短片中暴露的此類問題,，依然表現(xiàn)出的“震驚”,，無疑讓我們更為震驚。

廳長的“震驚”，無外乎有兩個(gè)原因,。一是下基層少,。去年，中國社科院政治學(xué)所課題組研究發(fā)現(xiàn),，縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,，特別是黨政“一把手”的工作方式在一定程度上呈現(xiàn)出“三多三少”現(xiàn)象：室內(nèi)時(shí)間多，室外時(shí)間少,；與文件打交道多,，調(diào)查研究少；和上級(jí),、同級(jí)打交道多,，與下級(jí)和群眾打交道少。并且職位越高的干部,，與群眾打交道的時(shí)間似乎越短,。“陪領(lǐng)導(dǎo)多,，下基層少”,，正是造成干群疏離、領(lǐng)導(dǎo)不了解實(shí)情的重要原因,。

二是聽真話少,。一些領(lǐng)導(dǎo)干部即使下基層，線路都是事先設(shè)計(jì)好的,，“群眾”都是精心挑選的,，甚至“臺(tái)詞”也是經(jīng)過無數(shù)次預(yù)演的，一切都做得滴水不漏,，如同演戲一般,。如果僅僅滿足于聽聽個(gè)別地方官員、職能部門匯報(bào),，走馬觀花,，蜻蜓點(diǎn)水，就難免不會(huì)被弄虛作假,、欺上瞞下者所愚弄,，無法了解到群眾所盼、所思和所求,，更談不上切實(shí)解決實(shí)際問題,。

“涉淺水者見魚蝦，入深水者見蛟龍,?！钡复舜伟翟L問政的震驚，能從內(nèi)心深處觸動(dòng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的神經(jīng)。只有放下“官架子”,，甘當(dāng)“小學(xué)生”,，在感情上貼近群眾、思想上尊重群眾,、行動(dòng)上深入群眾,，才能了解他們最真實(shí)的期盼，才能把矛盾化解在基層,，才能把問題消滅在萌芽,。