無序競爭擴大,，“拼價盛宴”傷到了誰,？

“價格戰(zhàn)若慘烈到?jīng)]有任何底線，那么競爭就會對行業(yè)造成毀滅性打擊,?！苯?jīng)濟學(xué)者馬光遠(yuǎn)說，消費者在享受到曇花一現(xiàn)的低價商品后,，其實這種優(yōu)惠并不能持續(xù),。

易觀國際分析師陳壽送說，對消費者來說,，表面上是在品低價盛宴,，但實際上消費者在頻繁的價格戰(zhàn)中，提前預(yù)支了消費需求,，也會造成下半年電器銷售后勁不足,，不利于行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

事實上,，此前在商品零售行業(yè)就曾出現(xiàn)過類似過度競爭,，打壓競爭對手的情況。一家知名彩電供貨商告訴記者,，現(xiàn)在的電商競爭就如十年前的家電零售業(yè)一樣,，以價格戰(zhàn)拼市場份額，到頭來是剛剛萌芽的電器業(yè)市場經(jīng)濟在“過度廝殺”中被遏制,。由此一來,，一些企業(yè)占據(jù)定價權(quán)，造成很長一段時間內(nèi),，“制造成本不斷降低”但“居民購買價格居高不下”的矛盾局面,。

“價格戰(zhàn)”火拼誰會笑到最后？“若勝出者獨占市場壟斷定價,，這樣到頭來消費者就連貨比三家的權(quán)利都會喪失了,。”中國人民大學(xué)商法學(xué)教授、中國消費者協(xié)會副會長劉俊海對記者說,。

“短期的超值并不代表長期利益,。”劉俊海說,，“鷸蚌相爭的結(jié)果不是有利于消費者,，消費者要理智，不要喝彩推波助瀾,?！贝舜蝺r格戰(zhàn)與去年的騰訊與360“3Q大戰(zhàn)”有相似之處，選擇其一便不能選擇其二,，等于逼迫消費者作出唯一選擇,。

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌指出，“價格戰(zhàn)”瘋狂歸瘋狂,，但不能觸及法律底線,。他認(rèn)為，目前出現(xiàn)的情況與有關(guān)法律規(guī)定明顯抵觸,，涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》第十一條,，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品”,，以及《價格法》第十四條,，“經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價格行為，包括為排擠競爭對手或者獨占市場,，以低于成本的價格傾銷,，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,?！?/p>

一旦無序競爭不斷擴大，整個家電行業(yè)也會對電商說“不”,。一位家電生產(chǎn)商對記者說,，現(xiàn)在廠商普遍對價格戰(zhàn)持觀望態(tài)度。當(dāng)前廠商利潤本來就不高,，電商持續(xù)壓低價格,，這是逼著我們“跳水”。