據(jù)統(tǒng)計，目前深圳建成以及在建高爾夫球場共有25個,，總面積達到3345公頃,。而深圳各區(qū)社區(qū)公園的總面積卻只有926公頃。深圳市高爾夫球場面積是社區(qū)公園總面積的3.6倍,！這樣的對比,，在深圳土地空間十分有限，可建設余地總量僅約300平方公里的背景下,，顯得格外刺眼,。（《晶報》8月7日）

深圳這么多的高爾夫球場究竟為誰而建？

如果說高爾夫只是富人的游戲,，我本來也是愿意相信的,。但在現(xiàn)實的中國，問題恐怕沒那么簡單,。無論是深圳,，還是別的地方，稱得上“有錢人”或者“富人”的終究是少數(shù),。少數(shù)人如何能剝奪多數(shù)人的利益,？沒有權力的幫助，“少數(shù)人”恐怕很難趾高氣揚侵占公共利益而逍遙享受豪奢消費,。高爾夫球場泛濫,，恐怕離不開某些部門失職的默許或者瀆職的放任，問題可能更嚴重,。

權力為何如此熱衷配合“少數(shù)人”,？高爾夫消費人群只是“有錢人”或“富人”嗎？事實上,，各地高爾夫球場的“會員”名單里都可以發(fā)現(xiàn)某些地方官員的影子,。可我們又很清楚,，以當前官員們的公開收入而言,，不說他們消費不起高爾夫，至少玩高爾夫?qū)嵲谑且环N過于奢侈的游戲,，哪里還能作為“會員”經(jīng)常光顧高爾夫球場呢,？官員們是如何走進高爾夫球場的呢？

顯然,，放任高爾夫球場的建設，并非“有錢人”有需求,，也并非已經(jīng)形成真正的消費市場,，背后很可能有權力尋租的陰影，也就是說，某些官員企圖濫用權力借機享受,，所以他們才會對高爾夫球場建設一路綠燈,。因此，要想從根本上給高爾夫球場建設熱降溫,，最好先把官員們一個個請出高爾夫球場,，而且也有必要考慮把官員的親屬也請出高爾夫球場，至少要有個明確嚴格的限制,。官員們不能享受高爾夫了,，看著高爾夫球場在自己的門前和腳下，也許就不太順眼了,，大概也就不會隨便給高爾夫球場建設放行了,。