廣受各界關注的廣州擬上漲居民醫(yī)保個人繳費標準一事,，近日有了明確說法。廣州市人社局及其下屬的廣州市醫(yī)保局表示,，2012年9月開始的新居民醫(yī)保年度將繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行居民醫(yī)保政策,，參保人繼續(xù)按現(xiàn)標準繳納居民醫(yī)保費，廣州市居民醫(yī)保個人繳費部分將不上漲,。

廣州此次調(diào)整城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的籌資標準,，主要涉及未成年人及在校學生、非從業(yè)居民和老年居民,。面對去年醫(yī)?；鹨荒晏澘战?億元的現(xiàn)狀，廣州出臺征求意見稿,，擬從今年9月起將個人繳納的醫(yī)保費用提高50%—108%,。有關部門還稱，在廣州現(xiàn)有的經(jīng)濟水平下,，90%以上的居民可以承受調(diào)整后的繳費標準,。意見稿一經(jīng)公布，即遭到當?shù)厥忻竦姆磳?，媒體幾乎與市民站在一起,，給予“一邊倒”的報道。結果是,，前后不到半個月,，官方的態(tài)度由“90%可承受”轉為緊急叫停。

近年來,，人們通過媒體的報道可以發(fā)現(xiàn),，在較短的時間內(nèi)，政府決策發(fā)生戲劇性變化的事情不少,。這給我們帶來一個困惑：為何媒體的介入,，常常會讓行政決策結果變得如此前后迥異？

在一些地方,，由媒體率先造勢,，形成一定的社會反響，相關部門隨后雷厲風行地解決問題,，幾乎成為近年來熱點事件發(fā)展的基本程序,。就以廣州這件事來說,，在輿論對未成年人、非從業(yè)居民,、老年居民等群體的一致支持下,，對有關部門的一致批評下，廣州市政府緊急叫停上漲新政,，我們可以理解為這是當?shù)卣萍{民意的舉動,。然而，出臺政策前的“90%居民可承受”的結論,，與叫停政策給出的理由——“根據(jù)《社會保險法》及相關規(guī)定,，由政府給予補貼”，明顯是矛盾的,。也就是說,，不管參保對象是否承擔得起，根據(jù)目前的法律規(guī)定,，都不應當上漲相關費用,。《社會保險法》明確規(guī)定,，對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保,，未成年人、低收入家庭60周歲以上的老年人等所需個人繳費部分,，由政府給予補貼,。就是說，居民醫(yī)保作為一項福利,、救濟性質(zhì)的社會保障制度，出現(xiàn)資金缺口應當依法由政府兜底和補貼,，而不是迫于輿論壓力,，才放棄讓參保人多負擔的舉措。

從近年來發(fā)生的政府決策戲劇性變化中,，我們不難看出,，確保政府部門依法公正行使行政職權，關鍵不在于媒體和公眾的態(tài)度,，而首先要為行政權立規(guī)矩,、嚴監(jiān)管，努力建設法治政府,，使行政決策只服從法律,、科學和群眾的根本利益，不因外界輿論影響而左右搖擺,。換言之,，如果沒有為行政權立好規(guī)矩,、落實監(jiān)管，實現(xiàn)政府依法決策,、科學決策和民主決策,，叫停上漲居民醫(yī)保個人繳費等行為，只能是個案的,、暫時的和表面的,；一有機會，違法違規(guī)行使行政權的事還會發(fā)生,。（福建日報）