近日,，沈陽超市、飯店等各種店鋪關門歇業(yè),，店家老板稱歇業(yè)是因工商局將進行打假檢查,。8月6日，沈陽回應稱,，這是“因受不實傳言影響”所致,，相關部門并未集中整治,，更未采取高額罰款措施。

從網(wǎng)絡,、報紙,、電視等各種媒體提供的信息來看，沈陽不少街道確實像進入“冬眠”——商鋪大門緊閉,，街道冷冷清清,，讓人感慨萬千。一些地方市民有錢買不到米,、理不了發(fā),，吃不了飯……恐怕在數(shù)十年前的物質貧乏時代，這樣的情形也難得一見吧,？如此狀態(tài)再繼續(xù)下去,，經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定勢必會受到影響,。

當?shù)毓俜交貞?，這些商戶“因受不實傳言影響”。此說法與“一小撮別有用心的人”,、“不明真相的群眾”的“流言論”,、“無知論”幾乎同出一轍，罪在社會,，過在群眾,，自己毫無責任。商鋪因受“不實傳言”影響而紛紛關門,，可信嗎,？方便的話，有兩點請解釋一下,。

其一,，當?shù)毓ど叹衷诮邮苡浾卟稍L時稱，此次打假行動,，由公安局牽頭,，工商局配合?！斑_到一定額度,，公安可以拘留人”。語出官方之口,，言之鑿鑿,，這恐怕不算“不實傳言”吧？當?shù)孛襟w之前也屢屢出現(xiàn)“破案會戰(zhàn)”、“×天決戰(zhàn)”,、“集中嚴打”等字眼,，莫非也是空穴來風？

其二,，商人因“不實傳言”而關門一說,，于理亦不合。開門做生意,，誰人不圖利,？商人會傻到聽風就是雨，僅僅風聞幾句“不實傳言”就關門大吉,，放自己“長假”,，眼睜睜看著自己虧本，合理嗎,？

假如,，商鋪關門“因受不實傳言影響”的說法屬實，那更堪憂慮,?！安粚崅餮浴辈皇呛樗胍u，不是猛獸來侵,，何以讓一座城市的小商業(yè)“受傷”,，并波及居民生活？在一個法治社會,，公民只要遵守法律,，基本上就可以享有免于恐懼的自由，不必擔心無妄之災隨時敲門,。

不難想象,，假如城市的管理者一直恪守法律邊界，嚴格依法行政,，遵照公平,、公開、透明的行政原則,，為公眾提供服務,，沒有嚴苛的“以罰代管”與“執(zhí)法經(jīng)濟”，“不實傳言”何來滋生土壤,？如果商人們可以預見自己的行為,，合法權益得以有效的保障，他們又怎么可能偏聽偏信“不實傳言”而關門,？流言四起，人心惶惶，商人們閉門自保,，事件背后折射出來的社會心態(tài),，值得管理者三思。

有鑒于此,，有關方面不妨反思一下,，看看自己的態(tài)度是否端正，方法有沒有問題,，決策是否得到公眾支持,，是否取得良好的社會效果……如果有問題，自己先面壁,，而不要打別人的屁股,。