“緊急提案：沈陽各個店鋪關店,，謠言四起,，請權威部門趕緊聲明,，穩(wěn)定民心……”8月6日下午,，遼寧省政協(xié)委員莊廷偉提交了一份加急提案，同時通過微博公布,，他希望沈陽有關部門能及時回應市民關切,、網絡質疑（2012年8月7日《南方都市報》）

“突擊打假”雖不乏善意初衷，但在缺乏溝通,、不明真相的背景之下,，這場本應成為全民配合的一次行動，卻因“謠言頻出,、商家恐懼”而遭致“商鋪關門,、躲避打假”的命運。然而,，在這場波及數(shù)個地區(qū)的“關門風波”中,，不管是否是因商家做賊心虛、懼怕打假,，還是相信謠言,、躲避罰款，似乎總繞不過有關打假行為的這一命題,。

應當說,，當前不少地方所樂于施行的突擊執(zhí)法，盡管是迫于上級的指示,，但也和一些地方的“執(zhí)法經濟”有所倒掛,。就此事而言，一個以“公安牽頭,，可以拘人”的打假配合,，顯然有悖于國家的法規(guī)。然而,，這種知法犯法的行為之所以還會發(fā)生,，關鍵在于，相對于其他制度的執(zhí)法行為,，商品類別的打假,，長久以來由于受到利益等因素的制約，而最終被權力異化,。正因如此,，“抓人扣貨,、罰款數(shù)萬”的謠言，也是建立在權力錯位與行為異化的現(xiàn)實語境下,。

實際上,，打假本不應該按照突擊的方式，而只需遵循“有罪推定,、實事求是”的常態(tài)化規(guī)則,，可在“迎接明年在沈陽舉辦的全運會”這樣的現(xiàn)實條件下，“突擊檢查,、罰款查處”自然也就有了合理生長的土壤,。但如果相關部門僅僅是為了罰款而不惜顛倒打假的目的，那么這樣的行為本身就是一種權力錯位,。

然而,，我們從此次事件中“還有大的超市、飯店等繼續(xù)營業(yè)”等現(xiàn)象似乎也可以分析,，這些有別于其他關門的店鋪也并不一定是由于他們自身的“身正不怕影子歪”，也可能是他們提前有預知或能應對巨額的罰款的能力有關,。因此,，從這個角度來講，“小店鋪罰不起”的悲哀,，事實上也透露出另一種弦外之音,，那就是公權力的打假行為，一旦被充斥“權力尋租”的行為,，那么打假本身似乎也并不那么純粹,。

合理執(zhí)法的動機，勝過規(guī)勸辟謠的決心,。作為當?shù)毓ど虉?zhí)法部門,，與其拿“謠言頻發(fā)”來規(guī)避責任，不如反思下下突擊執(zhí)法的不良反應會促生商戶的恐慌,。 退一步講,，如果當?shù)赜嘘P部門在平時都能按照法定的程序來查處違規(guī)物品，而并不是采取那種打假經濟的方式來惡意處罰,。那么,，即便是此次謠言傳播的再快，也并不能影響眾多地區(qū)眾多的商戶的關門,。畢竟,，謠言的傳播是有一定的現(xiàn)實鏡像的，一種對謠言的恐懼,，似乎更能折射出現(xiàn)實所來的真實感,。