代表哈薩克斯坦獲得女舉53公斤級金牌的祖爾菲亞竟然是湖南妹子。而同一級別的比賽,，中國選手周俊三次抓舉都失敗沒有成績,，這也意味著中國在這個級別的比賽肯定無緣獎牌，這樣的成績無疑會令國人產(chǎn)生無數(shù)的質(zhì)疑,。

女子舉重小級別一直是中國的強項,，但卻在倫敦奧運會上上演了一幕鬧劇，人們不得不追問,，金牌究竟是為什么丟掉的,？

盡管舉重賽場上三次試舉失敗并不鮮見，甚至一些著名運動員也曾犯過類似的低級錯誤,，小將周俊三次試舉失敗或許不必苛責(zé),。但是，明明國內(nèi)有實力更強的選手,，何以將經(jīng)驗不足的小將在大賽前20天倉促趕鴨子上架——有媒體報道稱,，周俊目前的水平，在國內(nèi)該項目上都排不到前三名,。

53公斤女舉的“戲劇性”上演,，無論是否有其他因素，國內(nèi)奧運選手的選拔機制,，卻已是無法回避的話題,。

的確，作為女子舉重大國，中國或許不缺舉重人才,，在人才濟(jì)濟(jì)的現(xiàn)實中,，要想獲得脫穎而出的機會，競爭必然十分激烈,，一些好手因此無緣國際大賽,，也就在所難免。在這方面,，最典型的莫過于國內(nèi)的乒乓球,，進(jìn)不了國家隊，并不意味著就不具備國際一流水準(zhǔn),，落選運動員加入海外兵團(tuán)拓展自身的運動生涯,，甚至對中國隊構(gòu)成極大挑戰(zhàn)，其實就很能說明問題,。同樣的現(xiàn)象也出現(xiàn)在巴西的足球運動員身上,。

既然體育是公平競技的賽事，盡管冠軍和金牌有著最終的歸屬國,，但就如同藝術(shù)、音樂一樣,，體育的本意其實也無國界之分,，而是屬于全人類的。從這個角度來看,，在國內(nèi)可能無緣奧運的湖南妹子,，到了哈薩克斯坦卻成了奧運冠軍，其實沒必要為國內(nèi)運動員“墻內(nèi)開花墻外香”而糾結(jié),。

事實上,，真正讓這場比賽顯得諷刺和吊詭的，并非湖南妹子為哈薩克斯坦奪冠,。按理來說,，在國內(nèi)無出頭之日才加入海外兵團(tuán)，說明國內(nèi)人才濟(jì)濟(jì),，那么,，何以最終選拔出的運動員，賽場上的表現(xiàn)還不如那些在國內(nèi)根本沒有機會的運動員,，其背后的奧運選拔機制,，恐怕才最應(yīng)該引起大家的關(guān)注。尤其是當(dāng)奧運參賽選手的資格,，居然不是基于成績本身,，奧運參賽名額更是成了地方之間的一種平衡——— 選拔成了分配，最優(yōu)秀的運動員反而可能落選，顯然已違背了公平公正的奧利匹克體育精神,。

的確,，正如高考制度不可能完美無瑕，奧運參賽選手的選拔,，要在最頂尖的選手中挑出最優(yōu)秀的,，也同樣不可能毫無遺憾。在這方面,，無論是韓國選拔射箭隊的積分制,，還是俄羅斯的綜合評定加“一考定終身”，抑或是美國的“一賽定輸贏”,，都難言完美,。但是，即便“一賽定輸贏”甚至讓不少巨星倒在了選拔賽上,，但這至少是一種公開,、公正的選拔機制，而非不透明的潛規(guī)則,。從這個意義上說,，盡管中國體育的舉國體制本身有著不少行政化的色彩，但在奧運健兒的選拔上,，卻理應(yīng)剔除行政化干擾,，并體現(xiàn)公平、公正的奧運精神,。這個時候,，再去聽為哈薩克斯坦奪冠的湖南妹子所說的“在中國我可能沒有參加奧運會的機會”，我覺得,，讓她感到?jīng)]有機會的,，恐怕絕不僅僅是人才濟(jì)濟(jì)，選拔制度的不透明或許同樣是讓其遠(yuǎn)走異國的一個因素,。