槍支管理寬松,，槍支暴力不斷，但是,，美國(guó)為何不能禁止公民持槍,，或者說(shuō)槍支管制為何難以有效推進(jìn)？一方面固然是因?yàn)楣癯钟泻蛿y帶武器是憲法賦予的權(quán)利,，也與民眾意見(jiàn)不夠統(tǒng)一有關(guān),，2010年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，44%的美國(guó)人表示“有關(guān)槍支銷售的法律”應(yīng)該更嚴(yán)厲,，54%的美國(guó)人認(rèn)為應(yīng)該“更松散”或“保持現(xiàn)狀”,。另一方面，這與利益集團(tuán)（比如軍火商）強(qiáng)烈游說(shuō),、反對(duì)有關(guān),。美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)就是眾所周知的反對(duì)者之一。據(jù)報(bào)道,，美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)已有140多年歷史,，成員多達(dá)400多萬(wàn),，是一個(gè)十分活躍的政治游說(shuō)組織，在一些州議會(huì)和國(guó)會(huì)“擁有不對(duì)稱的影響力”,，其力量之強(qiáng)大,，甚至能夠決定總統(tǒng)人選，也正因?yàn)槿绱?，美?guó)總統(tǒng),、總統(tǒng)候選人往往投鼠忌器，不敢拿禁止公民持槍說(shuō)事,。

但很顯然,，由于此次槍擊案發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很特殊——目前，雖然距離11月6日的美國(guó)大選投票日還有3個(gè)多月,，共和黨最終的總統(tǒng)候選人尚未出爐（基本上可以確定是羅姆尼）,，但奧巴馬與羅姆尼的對(duì)壘已經(jīng)進(jìn)入白熱化狀態(tài)，兩人都無(wú)法回避美國(guó)輿論關(guān)注的槍支管制問(wèn)題,。當(dāng)下,，盡管兩人都未對(duì)槍支管制表態(tài)，在此前的議題中也未涉及槍支管制,，但面對(duì)輿論的呼聲以及官員的質(zhì)疑——丹佛槍擊案發(fā)生后,，紐約市長(zhǎng)彭博稱，“我們有權(quán)利聽(tīng)聽(tīng)你們（奧巴馬與羅姆尼）講述一下對(duì)于槍支問(wèn)題的立場(chǎng),，特別是將如何處理槍支問(wèn)題,，要具體的而不是籠統(tǒng)的?！薄霸趺刺幚順屩?wèn)題,？這是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力問(wèn)題?！眱扇丝峙潞茈y保持沉默,，由此可以說(shuō)，此次槍擊案,，勢(shì)必影響美國(guó)總統(tǒng)大選的議題設(shè)置,。

“我們將盡一切手段保障每個(gè)美國(guó)公民的安全”，奧巴馬此前就丹佛槍擊案發(fā)表演講時(shí)如此表態(tài),。如何捍衛(wèi)美國(guó)公民安全,？是強(qiáng)化安保力量還是從槍支管理入手？不管如何,，無(wú)論是奧巴馬還是羅姆尼，都無(wú)法回避槍支管控,，而且如何拿捏,，亦是對(duì)兩人的不小挑戰(zhàn),。