近日,，溫州市實施公務(wù)接待細(xì)則，規(guī)定“每人每餐不超過60元”,、“鮑魚,、魚翅等不得上桌”，有網(wǎng)友稱其是“史上最細(xì)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)”,。7月13日,，溫州市紀(jì)委干部汪惠平解釋，該規(guī)定只適用于市內(nèi),，接待市外單位,、上級機關(guān)并不參照。

“舌尖腐敗”,，由來已久,。在此情境下，溫州一紙“接待新政”,，不乏制度善意,，鏈接著無盡的消解沉疴的期待。對此新政,，公眾也沒吝惜贊譽,。

“限價消費”“限定高檔酒菜”……應(yīng)該說，這“三嚴(yán)四禁”在規(guī)則分寸感上,，拿捏得很合宜,；細(xì)致度上，也頗為周詳,。當(dāng)公務(wù)吃請變麻煩,，當(dāng)鮑魚等從飯局清單中劃去，對公款吃喝的制衡,，自然會有“看得見的良效”,。

但這番新政，并非完璧：它只針對“市域范圍”的工作餐,，至于對外,、對上的公務(wù)宴請，則無需參照。對炙熱的民意期許而言,，這無疑是瓢“冷水”,。原來，這細(xì)則的約束力“內(nèi)外有別”,，對公務(wù)宴請也是點到為止,。換句話說，它并非全盤規(guī)約,，而是抓此放彼,。

民意悵落，情有可原,。公務(wù)接待細(xì)則“限內(nèi)不限外”,，昭示著制衡的不徹底，決策姿態(tài)的躊躇,。約束公款吃喝的步子,，或許應(yīng)大些、更大些,。畢竟,，所有性質(zhì)的公款接待，都應(yīng)避免無節(jié)制揮霍,，靡費財力,，也透支公信。制約公務(wù)接待,，不應(yīng)畫地為牢。由此觀之,，該新政仍有局限性,，其適用性的“空格”有待填滿。

讓公務(wù)吃喝“瘦身”,，需一體制衡,、通盤設(shè)計，這話沒錯,?？墒牵哐馗锊⒎恰凹埳险劚?，現(xiàn)實掣肘或許就像嵌入肉中的刺,。削減公務(wù)吃喝，舉步之間,，都為利益鉗制,，所以步履維艱。若要消除利益掣肘，終需刮骨療傷的勇氣,。

溫州之所以拿“工作餐”開刀,，卻避過公務(wù)宴請，不無苦衷,。對外,、對上的公務(wù)宴請，與對外交往,、招商引資,、上級視察等緊密關(guān)聯(lián)，若對其設(shè)限,，難免會犯“忌”,，損害到地方的發(fā)展環(huán)境。此前有過可資借鑒的“教訓(xùn)”：某些地方在公開三公賬單后,，雖飽受民眾稱贊,，可不合上級意思——“有些領(lǐng)導(dǎo)不敢去了”。若溫州先行約束公務(wù)宴請,，誰知道是否會付出“被孤立”的代價,？

因而，僅針對工作餐的公務(wù)接待新政,，只是基于現(xiàn)實的一種有度妥協(xié),。以折中辦法，尋求制度破冰與減少阻力間的平衡,。無可否認(rèn),，盡管還不盡如人意，離“治本之策”尚遠(yuǎn),?？伤膭儆跓o，“限價消費”等舉措,，對遏制吃喝腐敗確有現(xiàn)實效用,。

制度破冰，當(dāng)容得下“厘米推進”,。循序推進,，公務(wù)接待新政的輻射面或能拓寬。溫州實施新政,，也為其他地方提供了參照,。在約束公款吃喝，尚停留在“禁食魚翅”的隔靴搔癢層面的境況下,，“每人每餐不超過60元”等,，頗具積極意義,。

治理“舌尖腐敗”，哪怕是“厘米推進”,，也值得肯定,。公務(wù)接待積弊較深，“挑肥揀瘦”式評判,，固然是對革新徹底化的訴求表達(dá),，但在現(xiàn)實語境下，一步到位或是奢望,。革新路漫漫,，不應(yīng)拒斥“漸進式推動”的路徑選擇、“摸石頭過河”的價值探索,。

（相關(guān)報道見7月17日《新京報》）