近日,，溫州市實(shí)施公務(wù)接待細(xì)則，規(guī)定“每人每餐不超過60元”,、“鮑魚,、魚翅等不得上桌”，有網(wǎng)友稱其是“史上最細(xì)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)”,。7月13日,，溫州市紀(jì)委干部汪惠平解釋，該規(guī)定只適用于市內(nèi),，接待市外單位,、上級(jí)機(jī)關(guān)并不參照。

“舌尖腐敗”,，由來已久,。在此情境下，溫州一紙“接待新政”,，不乏制度善意,，鏈接著無盡的消解沉疴的期待。對(duì)此新政，公眾也沒吝惜贊譽(yù),。

“限價(jià)消費(fèi)”“限定高檔酒菜”……應(yīng)該說,，這“三嚴(yán)四禁”在規(guī)則分寸感上，拿捏得很合宜,；細(xì)致度上,，也頗為周詳。當(dāng)公務(wù)吃請(qǐng)變麻煩,，當(dāng)鮑魚等從飯局清單中劃去,，對(duì)公款吃喝的制衡，自然會(huì)有“看得見的良效”,。

但這番新政,，并非完璧：它只針對(duì)“市域范圍”的工作餐，至于對(duì)外,、對(duì)上的公務(wù)宴請(qǐng),，則無需參照。對(duì)炙熱的民意期許而言,，這無疑是瓢“冷水”,。原來，這細(xì)則的約束力“內(nèi)外有別”,，對(duì)公務(wù)宴請(qǐng)也是點(diǎn)到為止,。換句話說，它并非全盤規(guī)約,，而是抓此放彼,。

民意悵落，情有可原,。公務(wù)接待細(xì)則“限內(nèi)不限外”,，昭示著制衡的不徹底，決策姿態(tài)的躊躇,。約束公款吃喝的步子,，或許應(yīng)大些、更大些,。畢竟,，所有性質(zhì)的公款接待，都應(yīng)避免無節(jié)制揮霍,，靡費(fèi)財(cái)力,，也透支公信。制約公務(wù)接待,，不應(yīng)畫地為牢,。由此觀之，該新政仍有局限性,，其適用性的“空格”有待填滿,。

讓公務(wù)吃喝“瘦身”，需一體制衡,、通盤設(shè)計(jì),，這話沒錯(cuò)?？墒?，政策沿革并非“紙上談兵”，現(xiàn)實(shí)掣肘或許就像嵌入肉中的刺,。削減公務(wù)吃喝,，舉步之間，都為利益鉗制,，所以步履維艱,。若要消除利益掣肘，終需刮骨療傷的勇氣,。

溫州之所以拿“工作餐”開刀,，卻避過公務(wù)宴請(qǐng)，不無苦衷,。對(duì)外,、對(duì)上的公務(wù)宴請(qǐng)，與對(duì)外交往,、招商引資,、上級(jí)視察等緊密關(guān)聯(lián)，若對(duì)其設(shè)限,，難免會(huì)犯“忌”,，損害到地方的發(fā)展環(huán)境。此前有過可資借鑒的“教訓(xùn)”：某些地方在公開三公賬單后,，雖飽受民眾稱贊,，可不合上級(jí)意思——“有些領(lǐng)導(dǎo)不敢去了”。若溫州先行約束公務(wù)宴請(qǐng),，誰知道是否會(huì)付出“被孤立”的代價(jià),？

因而，僅針對(duì)工作餐的公務(wù)接待新政,，只是基于現(xiàn)實(shí)的一種有度妥協(xié),。以折中辦法，尋求制度破冰與減少阻力間的平衡,。無可否認(rèn),，盡管還不盡如人意,，離“治本之策”尚遠(yuǎn)?？伤膭儆跓o,，“限價(jià)消費(fèi)”等舉措，對(duì)遏制吃喝腐敗確有現(xiàn)實(shí)效用,。

制度破冰,，當(dāng)容得下“厘米推進(jìn)”。循序推進(jìn),，公務(wù)接待新政的輻射面或能拓寬,。溫州實(shí)施新政，也為其他地方提供了參照,。在約束公款吃喝,，尚停留在“禁食魚翅”的隔靴搔癢層面的境況下，“每人每餐不超過60元”等,，頗具積極意義,。

治理“舌尖腐敗”，哪怕是“厘米推進(jìn)”,，也值得肯定,。公務(wù)接待積弊較深，“挑肥揀瘦”式評(píng)判,，固然是對(duì)革新徹底化的訴求表達(dá),，但在現(xiàn)實(shí)語境下，一步到位或是奢望,。革新路漫漫,，不應(yīng)拒斥“漸進(jìn)式推動(dòng)”的路徑選擇、“摸石頭過河”的價(jià)值探索,。

（相關(guān)報(bào)道見7月17日《新京報(bào)》）