近日，溫州市實(shí)施公務(wù)接待細(xì)則,，規(guī)定“每人每餐不超過60元”,、“鮑魚、魚翅等不得上桌”,，有網(wǎng)友稱其是“史上最細(xì)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)”,。7月13日，溫州市紀(jì)委干部汪惠平解釋,，該規(guī)定只適用于市內(nèi),，接待市外單位、上級(jí)機(jī)關(guān)并不參照,。

“舌尖腐敗”,，由來已久。在此情境下,，溫州一紙“接待新政”,，不乏制度善意,，鏈接著無盡的消解沉疴的期待。對(duì)此新政,，公眾也沒吝惜贊譽(yù),。

“限價(jià)消費(fèi)”“限定高檔酒菜”……應(yīng)該說，這“三嚴(yán)四禁”在規(guī)則分寸感上,，拿捏得很合宜；細(xì)致度上,，也頗為周詳,。當(dāng)公務(wù)吃請(qǐng)變麻煩，當(dāng)鮑魚等從飯局清單中劃去,，對(duì)公款吃喝的制衡,，自然會(huì)有“看得見的良效”。

但這番新政,，并非完璧：它只針對(duì)“市域范圍”的工作餐,，至于對(duì)外、對(duì)上的公務(wù)宴請(qǐng),，則無需參照,。對(duì)炙熱的民意期許而言，這無疑是瓢“冷水”,。原來,，這細(xì)則的約束力“內(nèi)外有別”，對(duì)公務(wù)宴請(qǐng)也是點(diǎn)到為止,。換句話說,，它并非全盤規(guī)約，而是抓此放彼,。

民意悵落,，情有可原。公務(wù)接待細(xì)則“限內(nèi)不限外”,，昭示著制衡的不徹底,，決策姿態(tài)的躊躇。約束公款吃喝的步子,，或許應(yīng)大些,、更大些。畢竟,，所有性質(zhì)的公款接待,，都應(yīng)避免無節(jié)制揮霍，靡費(fèi)財(cái)力,，也透支公信,。制約公務(wù)接待,，不應(yīng)畫地為牢。由此觀之,，該新政仍有局限性,，其適用性的“空格”有待填滿。

讓公務(wù)吃喝“瘦身”,，需一體制衡,、通盤設(shè)計(jì)，這話沒錯(cuò),?？墒牵哐馗锊⒎恰凹埳险劚?，現(xiàn)實(shí)掣肘或許就像嵌入肉中的刺,。削減公務(wù)吃喝，舉步之間,，都為利益鉗制,，所以步履維艱。若要消除利益掣肘,，終需刮骨療傷的勇氣,。

溫州之所以拿“工作餐”開刀，卻避過公務(wù)宴請(qǐng),，不無苦衷,。對(duì)外、對(duì)上的公務(wù)宴請(qǐng),，與對(duì)外交往,、招商引資、上級(jí)視察等緊密關(guān)聯(lián),，若對(duì)其設(shè)限,，難免會(huì)犯“忌”，損害到地方的發(fā)展環(huán)境,。此前有過可資借鑒的“教訓(xùn)”：某些地方在公開三公賬單后,，雖飽受民眾稱贊，可不合上級(jí)意思——“有些領(lǐng)導(dǎo)不敢去了”,。若溫州先行約束公務(wù)宴請(qǐng),，誰知道是否會(huì)付出“被孤立”的代價(jià)？

因而,，僅針對(duì)工作餐的公務(wù)接待新政,，只是基于現(xiàn)實(shí)的一種有度妥協(xié)。以折中辦法,，尋求制度破冰與減少阻力間的平衡,。無可否認(rèn),，盡管還不盡如人意，離“治本之策”尚遠(yuǎn),?？伤膭儆跓o，“限價(jià)消費(fèi)”等舉措,，對(duì)遏制吃喝腐敗確有現(xiàn)實(shí)效用,。

制度破冰，當(dāng)容得下“厘米推進(jìn)”,。循序推進(jìn),，公務(wù)接待新政的輻射面或能拓寬。溫州實(shí)施新政,，也為其他地方提供了參照。在約束公款吃喝,，尚停留在“禁食魚翅”的隔靴搔癢層面的境況下,，“每人每餐不超過60元”等，頗具積極意義,。

治理“舌尖腐敗”,，哪怕是“厘米推進(jìn)”，也值得肯定,。公務(wù)接待積弊較深,，“挑肥揀瘦”式評(píng)判，固然是對(duì)革新徹底化的訴求表達(dá),，但在現(xiàn)實(shí)語境下,，一步到位或是奢望。革新路漫漫,，不應(yīng)拒斥“漸進(jìn)式推動(dòng)”的路徑選擇,、“摸石頭過河”的價(jià)值探索。

（相關(guān)報(bào)道見7月17日《新京報(bào)》）