這些論調句句戳中癥結,，也早已被輿論詬病多年,，卻還不知要繼續(xù)多少年,。病根誰都知道，主管者卻狠不下心刮骨療毒,，那輿論再重復也是枉然吧,？

關于高校盲目擴招,、本科生與研究生質量的對比,，有一個改編自金庸武俠的段子流傳很廣：江南七怪+北丐+南帝+中神通一起教一個弱智兒童,，培養(yǎng)出大俠郭靖,；而武林至尊王重陽，教七個資質不錯的小孩,，卻教出了全真七子這樣的徒有其名的“廢柴”,。

有口碑的段子都是有一定現(xiàn)實基礎的。據(jù)日前最新數(shù)據(jù),，2005年,，考研人數(shù)首次突破百萬，且就業(yè)率開始下降,。2009年至2011年,，連續(xù)三年碩士生的就業(yè)率不及本科生。

數(shù)據(jù)雖然枯燥,，卻一目了然,，新聞中另有一份來自江蘇的統(tǒng)計是，2011年高校畢業(yè)生,，研究生就業(yè)率為86.62%,，本科生為90.30%，?？粕鸀?4.10%,。

如果這數(shù)據(jù)真是擠干了水分的，那么即便研究生就業(yè)率連續(xù)數(shù)年低于本科,，其實也沒那么可怕,。因為即便最低的研究生就業(yè)率，也是近乎90%的,，這個結果看起來不算最糟,。最糟糕的是，連這個數(shù)據(jù)都是“被統(tǒng)計”的,?！氨究粕陀诟咧猩?！高中生低于文盲！農民有地種可是百分百就業(yè)”,，這句反諷的跟帖,，卻被“頂”了將近五千次?？梢?，網(wǎng)民眼里容不得偽裝粉飾。我也記得大學畢業(yè)時,，學校曾要求必須先交了蓋有單位公章的就業(yè)意向協(xié)議書,，才能領導學位證畢業(yè)證。

想來,，會打造這種完美“就業(yè)率”的學校不止一家,。要說明這種形式主義的就業(yè)統(tǒng)計有多水，只需以我們寢室為例就足以證明：因為畢業(yè)需復印各種簡歷資料證書等等,，所以四個人中三人拿的都是宿舍樓后面一個店面不足10平方米的校外文印店老板的公章,。

回到本科生、研究生就業(yè)率問題上來,，暫且不論它們之間的簡單類比是否科學，有無可比性,，單說各自就業(yè)率數(shù)字是否真實可信,，都還值得商榷。那么在此基礎上的任何比照,，顯然也失去了一個客觀的基礎,。

當然，這并不是說,，對高招,、高教、本科生和研究生的本身質量和就業(yè)質量,，就沒有反思的必要了。雖然就業(yè)率的統(tǒng)計有些夸張,，但是即使我們手頭沒有一個精確到百分之零點幾的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，也不妨礙對高教質量的觀察,，對高校畢業(yè)生就業(yè)形勢以及高校課業(yè)設計的思考,。

在經歷多年擴招之后，高教質量究竟如何,，高校硬軟件師資是否能與學生數(shù)量匹配對接,。這些只要這十年內上過大學，或對當下高校教育語境有些了解的，都一清二楚：博士生一走廊,、碩士生一禮堂,、本科生一操場,，是過去時了,。

所以看到上述研究生就業(yè)率這則新聞，下面這些跟帖幾乎能解釋大部分原因：“以前導師就帶幾個學生,，而現(xiàn)在一個帶幾十個研究生,，還總是讓下面的人廉價給自己打工,，所以被大家叫做老板,，這樣的導師能給他們正常的研究指導才怪呢,！”“第一年上上課,，然后不是在實驗室?guī)屠习甯苫?，就是掛導師名寫寫毫無學術價值的垃圾論文,，接著就找工作去了,，研究個鬼”,；“研究生尤其是碩士研究生，充其量不過是在本科這層紙上再涂抹一層原來的底色,，本質卻沒有變”……

這些論調句句戳中癥結，也早已被輿論詬病多年,，卻還不知要繼續(xù)多少年,。既然連看新聞的網(wǎng)友都能點中死穴,，老生常談的高校質量問題，還值得對著就業(yè)數(shù)據(jù)莫名驚詫或假裝驚詫嗎,？病根誰都知道,，主管者卻狠不下心刮骨療毒,，那輿論再重復也是枉然吧？