7月10日晚,，被湖南婁底青年鄧錦杰救助的人終于現(xiàn)身,。一男兩女三人給鄧的父母磕了個(gè)頭，說(shuō)了聲“對(duì)不起”,，送上了一些現(xiàn)金,，然后到鄧的遺像前也磕了個(gè)頭。（7月11日《三湘都市報(bào)》）

自鄧錦杰救人事件發(fā)生以來(lái),，輿論似乎被那句“關(guān)我屁事”牽著鼻子走,。一句“關(guān)我屁事”，確實(shí)撕裂了道德,，反映出人性中的一些丑惡,。但在“關(guān)我屁事”上投入太多激情，卻可能放大人性之惡,，再一次回到道德的下坡中,。

只看到玫瑰花的美麗，而看不到刺,，不可?。恢豢吹矫倒宓拇?，而看不到它的美麗,，更不可取。具體到鄧錦杰救人,，刺是客觀存在的,，但它畢竟只是枝節(jié)，而其主流卻是救人,，是一種道德的大善大美,。我們?cè)跄芊艞墝?duì)救人本身的關(guān)注呢？就整起事件而言,，也許“關(guān)我屁事”讓事件失色不少,；但鄧錦杰救人的英雄善舉,，卻不應(yīng)受到任何影響。鄧錦杰和這段時(shí)間輿論關(guān)注的“最美司機(jī)”,、“最美女教師”等平民英雄一樣,，同樣應(yīng)該成為這個(gè)社會(huì)的英雄，得到我們最多的關(guān)注和景仰,。

實(shí)在不忍心,，因?yàn)椤瓣P(guān)我屁事”的存在，而影響了輿論對(duì)鄧錦杰的關(guān)注,；實(shí)在不愿看到,，有些人只見(jiàn)“關(guān)我屁事”對(duì)道德的撕裂，而不見(jiàn)鄧錦杰對(duì)道德的張揚(yáng),。把太多的激情投入到“關(guān)我屁事”身上,，這是對(duì)鄧錦杰的不負(fù)責(zé)，也是對(duì)社會(huì)道德的不負(fù)責(zé),。明明這一事件,，應(yīng)該堅(jiān)定我們對(duì)道德的信心，怎么又演變成了道德打擊呢,？

就在此前,，我們還可以稱(chēng)，找出被救者,，不讓道德留下一點(diǎn)缺憾,。可現(xiàn)在,，當(dāng)事人已經(jīng)出來(lái)了,，那就別在他們身上投入太多激情吧。畢竟“關(guān)我屁事”不是這一事件的主流,，這一事件的真正主角是鄧錦杰,，這一事件更值得書(shū)寫(xiě)的還是大義救人。豈能因?yàn)椤瓣P(guān)我屁事”的存在,，而讓輿論對(duì)當(dāng)前的道德再一次失去信心,？

應(yīng)該譴責(zé)“關(guān)我屁事”，但不應(yīng)該只是譴責(zé)“關(guān)我屁事”,。被救者已經(jīng)現(xiàn)身了,，他們已經(jīng)并且還將繼續(xù)受到良心的譴責(zé)，長(zhǎng)久地活在自責(zé)自悔中,，現(xiàn)在,，還是讓我們別被“關(guān)我屁事”牽著走,，把更多的目光投向鄧錦杰吧,，這是鄧錦杰應(yīng)該得到的,，也是我們應(yīng)該給他的。