近日,，浙江省高院給全省法院下發(fā)“拒腐”手冊,。手冊模擬了24種法官在辦案中可能遇到的送禮、請托的場景,，并給出處理意見：收到老鄉(xiāng)送的土特產(chǎn),，可回贈一定的土特產(chǎn)或禮品；飯局遇到當事人應設法借故離開,；當事人留裝了現(xiàn)金的信封應轉(zhuǎn)賬退還,。（《都市快報》7月10日）

如果說司法是社會正義的最后一道防線，那么法官就是社會正義最后的守護神,。培根有一句名言：“一次不公正的司法裁判比多次不法的行為后果嚴重得多,，因為這些不法行為不過弄臟了水流，而不公正的裁判則把水源污染了,?！比朔鞘ベt，法官也一樣,。全世界任何一個國家的法官,，都面臨著腐敗的風險，但全世界卻沒有一個國家像我國這樣,，需要發(fā)放“拒腐”手冊,?？梢姡l(fā)放法官“拒腐”手冊,，雖然用心良苦,，但實質(zhì)上不僅是多此一舉，而且是一種不良的誘導,。

法官作為國家工作人員,，會不會腐敗，不是有沒有“拒腐”藝術的問題,，而是出于他的法律信仰,、職業(yè)道德和做人準則的問題。法官的腐敗,，有兩種情形,，一種是沒有接受賄賂，但枉法裁判,，也是一種腐??；一種是接受了賄賂,，無論是否枉法裁判，都是腐敗,。法官拒絕腐敗,，不需要任何藝術，沒有任何回旋的空間,。法官接受了“腐敗”,，人情也絕不能成其推責的借口，自有法律依法論處,。遇到“腐敗”法官的行為,，法官也不需要考慮什么藝術，需要做的就是報警而已,。

防止法官腐敗,，僅靠“拒腐”手冊，根本就不會有用,。以美國為例,，為了避免法官腐敗，采取的是立體化的措施,，一是嚴把法官資格關,，必須是美國律師協(xié)會承認的大學法科畢業(yè)生，參加法律考試合格,，并需要至少5 年的律師從業(yè)經(jīng)歷,，且沒有職業(yè)污點,；二是嚴把法官提名關，法官由法官提名委員會提名,，法官提名委員實行任期制,，不得超過兩個任期，提名委員由行政長官,、權力機關各自提名律師和非律師組成,；三是嚴把法官入口關，法官提名委員會提名法官人選,，需要作出對法官個人及其司法行為公正,、負責、全面的評估報告,，并公之于眾,，在征集公眾意見后，由行政長官指定,；四是以完備的審理程序盡量避免法官的枉法裁判,；五是從嚴追究法官腐敗的法律責任。

浙江高院給全省法院下發(fā)“拒腐”手冊,，表面上教法官如何處理各種“腐敗”,，但暗含的意思卻非常清楚，要顧及中國的人之常情,，力爭既不自己腐敗,，又不得罪人。實際上,，這只會加重法官的負擔,，比如收到老鄉(xiāng)送的土特產(chǎn)，“回贈一定的土特產(chǎn)或禮品”,，回贈的土特產(chǎn)和禮品要由法官自己來購買,；當事人留裝了現(xiàn)金的信封應轉(zhuǎn)賬退還，中間經(jīng)過了法官之手,，很多事情就說不清楚了,。更糟糕的是，這種藝術的“拒腐”,，實際上沒有斬斷法官判案時的情感因素,，還可能因為在“藝術”的過程中加重了情感的分量，從而在自由裁量權的范圍內(nèi)加以考慮,，甚至是錯判枉判,。

近年來，我國的司法腐敗,，確實令人振腕嘆息,。在今年“兩會”上,，最高人民檢察院工作報告披露，2011年全國共立案偵查各類職務犯罪案件32567件44506人,，其中行政執(zhí)法人員7366人,、司法工作人員2395人。與之相比,，德國自上世紀60年代至今,，幾乎沒有法官犯案；日本政治家因貪腐丑聞,，鋃鐺入獄者不乏其人,，法官卻能守身如玉；美國自立國以來只有 40 余名法官犯案,。我國的法官屢屢犯案,，根本的原因不是因為沒有“拒腐”手冊，恰恰是因為他們太懂得“拒腐”藝術了,。

解決我國特有的法官腐敗問題,，根本的還是要靠立體化的制度措施，“拒腐”手冊難以承擔重任,。當然,，“拒腐”手冊還是有積極意義的，至少維護了法官和當事人的“和諧”,，也順便避免了法官繼續(xù)以“人情往來”作為借口,。但我們需要的，還是更加有力的措施,，而不是這種利弊各半的“拒腐”手冊。