2012年深圳中考人數(shù)57091人,，深圳戶籍考生僅有2.9萬(wàn)人,。高中名校諸如深圳中學(xué),、深圳實(shí)驗(yàn)中學(xué),、深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校、深圳市高級(jí)中學(xué)的正取生和指標(biāo)生均不招收非深圳考生,。深圳的招生政策被指歧視,，網(wǎng)友稱非戶籍學(xué)生不僅要多交擇校費(fèi),而且分?jǐn)?shù)要高不少。（7月9日《法制日?qǐng)?bào)》）

毋庸置疑,，深圳的高中名校拒絕招收外來(lái)務(wù)工子弟,，即使是擇校生，外來(lái)務(wù)工子弟,，不僅分?jǐn)?shù)線要比本地學(xué)生高很多,，而且擇校費(fèi)也要比本地學(xué)生高很多，這樣中考招生政策顯然是赤裸裸的戶籍歧視政策,，是對(duì)廣大外來(lái)務(wù)工人員及其子弟的歧視,，嚴(yán)重背離了教育公平原則。但是,，我們?cè)趹嵟那榫w之下,，批判深圳歧視性的中招政策之時(shí)，更應(yīng)該冷靜的看來(lái),，如此歧視的中招政策放在全國(guó)層面來(lái)看,，其實(shí)已經(jīng)算非常公平的中招政策,。

事實(shí)上我國(guó)中考雖然不像高考控制的那么嚴(yán)格，但是戶籍歧視一點(diǎn)不亞于高考,，只不過(guò)以另一種形式存在而已,。實(shí)際上以北京、天津等大城市為代表,，雖然表面上同意外來(lái)務(wù)工子弟在本地參加中考,，避免回老家參加中考，但是實(shí)際執(zhí)行的政策則是外來(lái)務(wù)工子弟不能就讀本地的公辦高中,，只能就讀民辦高中或者是中職學(xué)校,，而且主要是就讀中職學(xué)校，為本地提供技術(shù)工人,，實(shí)現(xiàn)代際傳遞,。從這個(gè)角度比較，深圳雖然歧視外來(lái)務(wù)工子弟,，名校拒絕向外來(lái)務(wù)工子弟開(kāi)放,，但是至少有一些公辦學(xué)校招錄外來(lái)務(wù)工子弟學(xué)校，比起很多城市的中招政策來(lái)說(shuō)要進(jìn)步的多,，公平的多,。換言之，我們批評(píng)中招的戶籍歧視,，不能只是批評(píng)深圳一地,，而是要從大的政策層面來(lái)批評(píng)這種戶籍歧視。

深圳以及眾多城市中招政策中的戶籍歧視,，很多問(wèn)題其實(shí)不在決策者自身,，而是現(xiàn)實(shí)環(huán)境逼迫的惡果，是不得已而為之,。一方面眾所周知,，任何一所經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，其優(yōu)勢(shì)教育資源終究缺乏,，只能被少數(shù)人享用,。在這樣的現(xiàn)實(shí)情況下，如果深圳在中招政策上采取平等,、公平政策，對(duì)于本地學(xué)生和外來(lái)務(wù)工子弟一視同仁,，以相同的分?jǐn)?shù)錄取,，確實(shí)讓外來(lái)務(wù)工子弟享受到了公平，但是實(shí)際上侵占了深圳本地學(xué)生的資源,，必然會(huì)引起本地學(xué)生家長(zhǎng)的強(qiáng)烈不滿和反對(duì),，這是中招戶籍歧視存在的最主要原因,。另一方面我國(guó)目前高考制度對(duì)戶籍控制非常嚴(yán)格，必須回到原籍參加高考,，導(dǎo)致中招政策無(wú)法與高考有機(jī)銜接,，無(wú)形之中造成的一個(gè)后果就是，農(nóng)民工輸入地的高中學(xué)校雖然招收了外來(lái)務(wù)工子弟,，但是在高考中,，外來(lái)務(wù)工子弟占了分母，而不占分子,，會(huì)降低本地學(xué)校的高考達(dá)線率,。從學(xué)校的經(jīng)濟(jì)利益角度說(shuō)，越是教育質(zhì)量好的高中學(xué)校,，越不愿意招收外來(lái)務(wù)工子弟,。

因此，消除農(nóng)民工輸入地城市的中招歧視,，一方面要讓本地人從心理上接納和認(rèn)同外來(lái)務(wù)工人員,，能夠容忍和同意外來(lái)務(wù)工子弟與自己的孩子同等競(jìng)爭(zhēng)。只有本地人不歧視外地人,，教育政策才能有條件實(shí)施公平,。另一方面必須加快高考制度改革，消除高考身上的戶籍限制,，這樣才能讓農(nóng)民工輸入地城市的中招政策與高考制度銜接起來(lái),，才能有機(jī)會(huì)讓優(yōu)秀的外來(lái)務(wù)工子弟成為輸入地城市學(xué)校的“狀元之星”。