不久前，廣東東莞茶山坑口村村民在翻閱村級財(cái)務(wù)公開報(bào)表時(shí),，無意間發(fā)現(xiàn),，該村4年來共有8項(xiàng)村集體財(cái)務(wù)支出用于中秋、春節(jié)期間“慰問上級部門有關(guān)人員”,，款項(xiàng)合計(jì)48萬余元,，而同期村集體財(cái)務(wù)用于關(guān)懷全村10余戶低保戶家庭的支出只有4萬余元,。

對此，坑口村村委會主任袁景湘直言不諱地認(rèn)為：送點(diǎn)錢是小問題啦,，其他村也都這么送,。他進(jìn)一步解釋說，坑口村從窮變富完全得益于上級部門的支持,，而低保戶則是“村里的負(fù)擔(dān)”,。有如此的觀念，難怪該村如此厚此薄彼：一則,，可以體現(xiàn)下級的“孝敬”,，為進(jìn)一步爭取“支持”做好鋪墊；二則和領(lǐng)導(dǎo)“加深感情”,，也有助于實(shí)現(xiàn)個人利益最大化,。

在一種不可言說只可意會的權(quán)力環(huán)境下，上下級之間的交易,，很多時(shí)候并不是那么赤裸裸地表現(xiàn)出來,。筆者以為，類似坑口村這種“慰問”行為,，在各地還有不少,，似應(yīng)考慮將這種“長線投資”納入行賄范疇；但一名法官也就此聲稱,，要有具體的請托事項(xiàng)才算行賄,。顯然，拿集體財(cái)產(chǎn)“慰問”上級領(lǐng)導(dǎo),，暴露出了公共資源和公共權(quán)力的私有化傾向,。這種行為很不正當(dāng)，對相關(guān)人員理應(yīng)追責(zé),。當(dāng)然,，有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)也難辭其咎。（福建日報(bào)）

——廣東·苗蠻子