被我們隨手一扔的是什么,？當(dāng)然只有垃圾，無論是在東方還是西文無疑都一樣,?？墒且晃煌饨淘谟斡境乩镉斡緯r(shí)因?yàn)橐粋€(gè)5歲的中國小女孩不小心“蹭到”他，便覺得是天大的冒犯,，先將小女孩高高舉起,，然后“便順手扔起?！倍綄?duì)此的解釋,，竟然是文化差異！天下會(huì)有如此的文化差異嗎,？

7月1日下午4點(diǎn)左右,，一新西蘭公民在游泳池中將一位五歲女孩扔起，女孩被當(dāng)場嚇哭,，引發(fā)家長不滿,，所幸女孩并未受傷。（《齊魯晚報(bào)》2012-7-2）

小女孩沒有因此受傷是大幸,。但僅僅因?yàn)橐粋€(gè)不懂事的小女孩無意之中“蹭”了一下老外,，老外就勃然大怒，先是將她高高舉起，然后扔進(jìn)水里,！這樣的行為,，只要是在文明國家，都不會(huì)發(fā)生,；只要是稍稍有點(diǎn)文明素養(yǎng)的人,，都做不出?？墒?，這位老外還是毫不猶豫地做了。

就算那小女孩真的“蹭到”了老外,，可以肯定的是,，第一、小女孩完全是無心之舉,，而非故意的惡作劇,，更不可能是因?yàn)閷?duì)方是老外，要“給他點(diǎn)顏色瞧瞧”,。因?yàn)樾∨㈦m然只有5歲,，但她必然對(duì)于如果要去“蹭”一個(gè)塊頭是她好幾倍的龐然大物的后果非常清楚，她不會(huì)傻到如此地步,。第二,、從實(shí)際來看，當(dāng)小女孩“蹭”到了老外之后,，假如要論實(shí)際上誰占了便宜誰吃虧了,，也是不言而喻的，二者的重量與能量相差是好幾個(gè)檔次,。如果連小女孩都沒有感覺到疼痛,，那么對(duì)于五大三粗的老外來說，更是毫發(fā)無損了,。

即便小孩的頑皮對(duì)老外有一些小的傷害,，作為紳士，也肯定不會(huì)跟那小女孩計(jì)較,；即便算不上紳士的人,，對(duì)于如此的行為，也是犯不著去當(dāng)真的,；何況這個(gè)小孩無意中的行為對(duì)于老外根本沒有任何傷害,？可是這位“洋大人”竟然用扔垃圾一樣的方式來對(duì)待。除了街上那些特別沒有素質(zhì)的小混混里的垃圾,，誰能夠做得出,？而做出如此令人匪夷所思事的老外，還是一位外教！

而警方對(duì)此的評(píng)價(jià)竟是：“經(jīng)過我們訊問,，外籍男子與孩子家長可能溝通上有些誤解,。”

這樣說來,，在濟(jì)南接警的警方看來,，這事的發(fā)生是緣于“溝通上有些誤解”，也就是說,，是文化差異惹的禍了？這不是典型的文不對(duì)題嗎,？首先,，老外將“蹭”到他的小女孩當(dāng)垃圾一樣扔，跟“文化差異”有神馬關(guān)系,？這個(gè)老外在他自己的國家,，遇到類似的“冒犯”會(huì)不會(huì)如此做？如果不是在水里,，而是在地上,，也可以如此做嗎？其次,，將小女孩當(dāng)垃圾扔與孩子家長與老外的溝通誰先誰后,？難道當(dāng)家長發(fā)現(xiàn)有一位“洋大人”將自己的孩子當(dāng)垃圾一樣扔之后，應(yīng)該對(duì)那位“洋大人”千恩萬謝才不會(huì)導(dǎo)致“溝通上的誤解”,？

“外教”對(duì)那位小女孩的舉動(dòng)讓人對(duì)這個(gè)“外教”只有不恥與憤怒,。而警方倒是表現(xiàn)得相當(dāng)“淡定”。只是這樣的“淡定”跟老外的那種無理之舉一樣讓人無法“淡定”,。

有老外的馬丟了,，當(dāng)天警察就替他找回；老外的自行車丟了,，警察又以最快的速度為其找到,；老外的護(hù)照丟了，警察同志不惜在臭氣熏天的四五噸垃圾里“淘寶”,，同樣很快完璧歸趙,。這一切，都是應(yīng)該的,。但如今,，老外將一位小女孩當(dāng)垃圾扔，在警察叔叔眼里,，則又是“文化差異”所致,！這未免走得太遠(yuǎn)了吧？這叫國人情何以堪？眼下不時(shí)有老外在國內(nèi)撒沷,，除了那些老外的問題,，是不是也有一些人總愛給他們“最惠國待遇”的因素？中國人的待客之道,，無論如何不能被念成這樣,！