重慶一所職業(yè)中學(xué)一名男老師在打?qū)W生時稱，“我有五套房子一部車,，把你打了又啷個嘛,？”校方對此回應(yīng)稱，該老師在教育學(xué)生時,，受到學(xué)生挑釁,，因此毆打了學(xué)生。打人老師承認當時一時沖動說過錯話,。目前,，該男老師已向?qū)W生和家長道歉，學(xué)校對其做出了相應(yīng)處分。（6月27日《重慶商報》）

家里有車有房,，而且房產(chǎn)多達5套，自然是好事,。但是,，自己有車有房與肆意毆打別人原本是風馬牛不相及的事，可在當事老師那里,，兩者之間卻發(fā)生了微妙的聯(lián)系——家有“五套房子一部車”,，竟然成了“把你打了又啷個嘛”的理由，竟然給其平添了幾分毆打?qū)W生的勇氣,。這里邊的邏輯,，著實值得玩味。

房子車子都是經(jīng)濟實力的象征,，有“五套房一部車”,，換句話說就是自己很有錢。把有錢當作打人的理由,，實際上想說“無論我把你打成什么樣,，我都賠得起”，而且,，既然“我賠得起”,，就可以隨便把你打成什么樣。這種邏輯和“我爸是李剛”沒有什么區(qū)別,，都是在把個人擁有的財富或權(quán)力資源當作擺平問題的手段和能力,。

然而不幸的是，現(xiàn)實中如果真的“我爸是李剛”,，而且這個爸爸能量足夠大,，大到足以擺平一切監(jiān)督力量的話，像李剛兒子那樣的人確實有可以減輕或者逃脫應(yīng)有的懲罰,。而由于擁有較多財富的人也容易通過手中的財富影響到手握權(quán)力的人,，因而也有花錢擺平一切的可能性。更何況,，即使是在正常的法律程序中,，打人后能否及時、足額地支付被打者的醫(yī)藥費用,，也是衡量其“認罪態(tài)度”的重要指標,，對其最終量刑有著舉足輕重的作用。

在這種情勢下,，戾氣重的人一旦有了錢,，其戾氣似乎自然而然地就有了加重的資本。這位老師不過多了幾套房子，就敢下手把學(xué)生打傷,，若是手里的財富更多一些,，如果暴戾的一個人，不知道下手還要重上多少,。

近些年,，僅從媒體的報道來看，喊出“打死了大不了賠錢”之類話語的打人事件也是時有發(fā)生,，開起了好車便在人流密集處橫沖直撞者大有人在,，飆車致死案中的飆車者也大都是有錢人及其后代。社會上在一定程度上存在的“仇富”心態(tài),，也與一些富人“為富不仁”的表現(xiàn)有關(guān),。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，即便是普通的中產(chǎn)階層,，其所擁有的財富也在增加,。古人說，“倉稟實而知禮節(jié),，衣食足而知榮辱”,。可是在當下,，一些人“倉稟實”,、“衣食足”之后，卻沒有“知禮節(jié)”,，也不知道什么是真正的“榮辱”,。財富帶來的不是對文化和禮節(jié)的自覺追求，而是對財富的炫耀,，以及憑借財富僭越法律法規(guī)的沖動,，這是極不正常的。

這一方面說明社會整體上的財富觀仍然極不健康,，另一方面也說明,，法律法規(guī)在執(zhí)行上仍然受到一些不良因素的影響，或者說,，錢權(quán)交易導(dǎo)致的腐敗仍然在一定程度上影響著司法的公正,，從而導(dǎo)致“花錢擺平”心態(tài)普遍存在。也正因如此,，反腐力度絕不能放松,。