香港廉政公署審查貪污舉報(bào)咨詢委員會(huì)主席施祖祥認(rèn)為，“零容忍”是一種態(tài)度：“今天你是小，慢慢大的時(shí)候你就不覺得大,。貪污就是貪污，小也是貪污,，大也是貪污,。”這是一種理性態(tài)度,，也是一種哲學(xué)思維,。深刻理解了“小與大”的辯證關(guān)系，切實(shí)把握了“量變質(zhì)變”的轉(zhuǎn)化規(guī)律,。只有“零容忍”,，才能從細(xì)微的念頭，抓住防腐的源頭,。廉政公署前副專員郭文緯也曾表示,，無論是大貪還是小貪，“100元,、10元,，甚至1元都要處理”。只有認(rèn)真處理1元,，才能防止更多的100元,。

也許有人認(rèn)為，如果1元也要處理,，那么很多地方整個(gè)班子都得換人,。這種現(xiàn)狀確實(shí)堪憂。法不責(zé)眾,，依然是人之常情,。法不容情，早已退隱,。然而,，難道不正是“抓大放小”、“小節(jié)無害”,，造成今天的積重難返嗎,？1元可恕，百元可諒,，萬元可緩,，百萬、千萬,、數(shù)億之大案要案,，于是便魚貫而出了,?！皹O端主義”的說法,，掩飾不了反腐防腐的嚴(yán)峻局面及其緊迫性。透明國際發(fā)布全球清廉指數(shù)稱,，中國排名75,，比2010年上升3位。百姓的幸福指數(shù),，無疑是與政府的清廉指數(shù)正相關(guān)的,。

悲觀者認(rèn)為，中國的國情決定了,，反腐敗“零容忍”難以成行,。其實(shí)，這還是要看國人的決心和容忍度,。決心小,，容忍度大，“零容忍”便難成行,。決心大,，容忍度小，“零容忍”便能成行,。不是有句念念不忘的名言嗎,？有了“認(rèn)真”二字，什么人間奇跡都能創(chuàng)造出來,。況且,，“零容忍”在人間已經(jīng)不是奇跡了。40年前的香港,，建筑公司要向驗(yàn)樓人員行賄才能拿到入伙紙,；飲食店須向有關(guān)部門派錢疏通才能取得經(jīng)營牌照；就連火災(zāi)時(shí)都要按潛規(guī)則給消防人員“開喉費(fèi)”,。社會(huì)活動(dòng)家杜葉錫恩曾回憶說:“當(dāng)時(shí), 每一個(gè)小市民都在受苦,。徙置區(qū)內(nèi)每一位店東、街市每一位小販,，都要付黑錢, 簡(jiǎn)直要把他們勒榨至死才肯罷休,。”請(qǐng)看,，香港的“零容忍”,，不就是在如此厚黑的天空下閃亮成行的嗎？

思量香港的“零容忍”,，不得不關(guān)注硬幣的兩面,。一面是對(duì)受賄索賄者的“零容忍”,，另一面是對(duì)行賄者的“零容忍”。一個(gè)娛樂記者為了進(jìn)入拍攝現(xiàn)場(chǎng)拍照,，塞給門衛(wèi)300元,，結(jié)果被判入獄3個(gè)月。一名來港定居的內(nèi)地婦女在被分配了一個(gè)公屋單位后,，寫信給房屋署的一名助理文書主任表示感謝,，在信封里夾了一張100元的港幣，結(jié)果也被判入獄3個(gè)月,。不能給行賄者網(wǎng)開一面,，尤其是主動(dòng)性的行賄者。如果說,，被迫行賄者或者說被索賄者之行賄,，那是為了求生，那么主動(dòng)行賄者無疑是為獲取非法利益,，其指導(dǎo)思想和行為原則與受賄者無差異,。