唐駿，這次終于道歉了,。盡管,，因他彈開的那道“學歷門”，已逐漸被這門那門覆蓋了,，在公眾記憶里,，也淡化成如煙往事。6月19日晚,，在某講座上,，他開腔認錯：“今天正式在公眾場合為‘學歷門’道歉”，并讓在場聽眾“不要學我”,。（6月20日《瀟湘晨報》）

在以“絕不認錯”的倨傲姿態(tài),，與方舟子等拉鋸多時之后，“打工皇帝”總算低下了高貴的頭,。這遲來的道歉,，儼如一個“突兀的轉身”，讓公眾有些措手不及——在此之前,，他一直嘴硬著,，盡管白紙黑字與之抵牾,；哪怕“你為什么不道歉”的輿論詰問聲勢再大,，他都負隅頑抗。

喚不醒“裝睡的人”,，公眾卻止不住奚落：“把‘我的成功可以復制’演繹成了‘我的作偽可以成功’,，也算是逆襲了吧”。只是任公眾擾攘,，似乎都阻止不了唐駿的“撈金”,，以及其“成功學”的成功。

不是人前愛惜身,，佯愚難免假成真,。在名利場的炙手可熱,，終究無法回避道德“白眼”。裝傻太久,，大伙難免把祥林嫂的自我評價,，轉贈給你：“你真傻，真的……”,。莫非,，唐駿是在不堪輿論重壓，抑或突然道德悔悟,？

唐駿道歉,，基于何種目的，咱不能“以小人之心揣度”,。冤屈好人,，辜負善意，終不是“寬容”的題中義,。就算認錯是他“淘金”遇挫,、名聲不佳后的權益之計，肯低下頭,，總比三緘其口好,。道歉，畢竟不是和尚念經(jīng),，它需要不懼“被戳脊梁骨”的勇氣,。知錯而道歉，沒踏上不歸路,，總歸還是好同志嘛,！

在“造假不上稅”的今天，作偽之風蔚然,，印證了嚴復對“華風之弊”的論斷,。只不過，造假的雖多,，認錯的卻少,。于是，在公共生活里,，我們常見到的是“汪暉拒對質(zhì)疑聲回應”,，是無良商家假冒偽劣卻“欠公眾一個道歉”，朱學勤式的豁達,、李開復般的坦承,，卻很稀缺。許多時候,，造假不是某些人的“墓志銘”,，而是“通行證”,。

在此語境下，肯道聲歉,，代價是沉重的：非但很掉面子,，還會淪為造假之流里的“異類”，左右都受鄙視,。唐駿的“正式道歉”,，雖說并不怎么“正式”，只是順勢說說,，可也算給“學歷門”畫了個不錯的句點,。

一聲道歉，當然未必能給萎縮的社會誠信,，增添多少長度,。前赴后繼的“門”，在鑿空著道德內(nèi)質(zhì),。拿著“克萊登大學”文憑招搖過市的人,，早已排成長龍?？膳e凡善,，都值得認可。個案性的趨善,，也是對道德回暖的助推,。之于唐駿們而言，這也許是解脫,，是“負面教材”到“正面導引”的形象轉變,。

唐駿的“不要學我”，作用幾何,，不好細說,。至少，這讓他的校友——禹晉永同學,，只有自慚形穢的份兒,。犯錯與糾錯之間，須邁過“認錯成本”的坎兒,。而人格的鍛造,，需恪守指向人心的道德律,，而不是靠庸俗的“劣幣成功學”,。