“代管”者豈能如此“轉(zhuǎn)正”
zs-bk.com?2012-06-20 16:18? 宋志堅(jiān)?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
以“代”字組詞,有代管,、代理,、代表之類(lèi)。代管是代別人管事,,代理是代別人理事,,代表是代別人辦事與表達(dá)意見(jiàn),如此等等,,可以歸結(jié)為一個(gè)義項(xiàng):替代,。大凡“代”者,,均非事主之正身。 如今的住宅小區(qū)都有一筆住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金,,這筆款子的所有者即主人,,就是小區(qū)的業(yè)主。這是業(yè)主買(mǎi)房時(shí)額外支付的,,一直由政府的有關(guān)部門(mén)“代管”,。要不是石家莊有一位業(yè)主委員會(huì)的副主任前去詢(xún)問(wèn)此事,恐怕難得有人注意到“代管”者早已悄悄“轉(zhuǎn)正”,。你瞧,,他們不但拒絕將這筆款子移交給小區(qū)業(yè)主,而且一直把維修基金的定期存儲(chǔ)與活期存儲(chǔ)之間產(chǎn)生的利差,,作為增值收益,,充當(dāng)自己的工作經(jīng)費(fèi),連辦公室的打印機(jī),、電腦等也是這里頭出的,。這似乎并非石家莊特有的現(xiàn)象,上海的維修資金還被它的“代管”機(jī)構(gòu)即“管理中心”拿去炒股,,此“代管”機(jī)構(gòu)因此而成了幾家上市公司流通股的大股東,。 這種“代管”者的悄悄“轉(zhuǎn)正”,有其客觀必然性,。 業(yè)主是一個(gè)集合概念,,不是單一的個(gè)體,其面廣泛而且分散,。倘若單一的個(gè)體有一筆什么款子存放在某個(gè)團(tuán)體或某個(gè)機(jī)構(gòu),,自會(huì)一直惦記于心,而且適時(shí)取回,,哪怕八年十載甚至更長(zhǎng)時(shí)間,,也不會(huì)輕易忘卻;哪怕是幾百元幾十元的利息,,也不肯輕易放棄,。業(yè)主作為一個(gè)集合概念就不一樣了,沒(méi)有確切的記憶,,以至于“代管”者早已悄悄“轉(zhuǎn)正”也一無(wú)所知,,以至于這些早已悄悄“轉(zhuǎn)正”的“代管”者本身,也已經(jīng)忘記自己只是“代管”而拒絕將這筆款子移交給業(yè)主,,并且將他們占用這筆住房維修基金的衍生資金視為理所當(dāng)然之事,。 報(bào)道住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金的那篇文章標(biāo)題是:維修資金在呼喚它真正的“主人”。其實(shí),,呼喚真正的“主人”的,,何嘗只是維修資金?有報(bào)道說(shuō),,某國(guó)企把出差住宿標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)為每晚800元,。有讀者發(fā)言說(shuō):“我們是國(guó)企啊,納稅人才是真正的老板,?!绷钊速M(fèi)解的是,該讀者既然已讓“真正的老板”出現(xiàn)在標(biāo)題中時(shí)加上引號(hào),,怎么就不明白不是“真正的老板”之“代管”者還可以悄悄“轉(zhuǎn)正”,,在他們拍板之事中,提高住宿標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直就是微乎其微,。 由此想到所謂的“公仆”,。從理論上說(shuō),他們的掌權(quán)用權(quán),,也屬“代管”這個(gè)范疇,,代替“主人”即人民管事。較之“業(yè)主”,,“人民”這個(gè)集合概念的涵蓋面更為廣泛,。與此相應(yīng),人民之中的單一個(gè)體之記憶,,也更容易被“人民”這個(gè)集合概念“集合”了去,,人民之中的單一個(gè)體之利益,更容易被代他們管事的“公仆”們“代表”了去,。因此,,人民公仆反仆為主悄悄“轉(zhuǎn)正”的事,很容易在不知不覺(jué)之間發(fā)生,,不僅主人不知不覺(jué),,他們自己也不知不覺(jué),只在“代×長(zhǎng)”(例如代市長(zhǎng)或代縣長(zhǎng))去掉一個(gè)“代”字之時(shí),,才視之為“轉(zhuǎn)正”,。(福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-09]村民拆遷款,鎮(zhèn)政府善意“代管”也不該
- [ 08-07]以罰代管,,城管也玩撲克牌通緝令,?
- [ 07-10]“受賄放萬(wàn)人”的土壤是“以罰代管”
- [ 05-07]是誰(shuí)給了教育以罰代管的權(quán)力?
- [ 03-20]簡(jiǎn)單的“以罰代管”,,很難杜絕醫(yī)院見(jiàn)死不救,。