16日,，備受矚目的e通卡押金案首度開庭,。在法庭上，易通卡公司回應說,，押金利息歸債權(quán)人所有,，不能退還給消費者。而交了押金后，又要求退還押金,，甚至要求支付利息,，屬于“霸王行徑”。另外,，易通卡公司還指出：“原告惡意訴訟,，企圖侵害易通卡公司合法權(quán)益，制造國有資產(chǎn)流失的隱患,，必將得到道義和良知的譴責,！”（海峽導報6月17日第A19版）

“霸王行徑”、“惡意訴訟”,、“道義和良知的譴責”……這樣一頂頂大帽子壓下來,，不僅劉育能很受傷，本來在這件事兒上就對易卡通公司頗有微詞的市民也有點兒聽不下去,，我們也會產(chǎn)生和劉育能一樣的不滿：維護自己的合法權(quán)益怎么就成了“霸王行徑”,？伸張自己的知情權(quán)怎么就成了“惡意訴訟”？為消費者討說法,，怎么會受到良知的譴責,？

說實話，在市民眼里,，這樣亂扣帽子的行為才稱得上是“霸王行徑”,，畢竟，有理不在聲高,，如果易通卡公司覺得劉育能的訴訟請求不合法,，你盡可以拿出自己的證據(jù)把他駁得體無完膚，而不是給人家羅織罪名,。這樣亂扣帽子不可能成為支持自己的反駁的理由,，相反，倒讓市民心里更加犯嘀咕,，你這到底是為了表現(xiàn)自己一貫的強勢還是不經(jīng)意間地流露出了面對輿論與民意的雙重壓力時的心虛,？

案件已經(jīng)進入司法程序，大家可以抑制住 “吐槽”的沖動耐心地等待判決結(jié)果,，但這并不妨礙我們繼續(xù)通過易卡通公司的言論揣測其對市民權(quán)利的態(tài)度,。很顯然，易通卡公司的“霸王行徑”論有點兒刺耳甚至是給人一種無理蠻纏的感覺,，讓市民的心理上無法接受,，大家更有理由擔心：如果這就是易通卡公司內(nèi)心的真實表白，那么就算是劉育能贏了官司消費者的權(quán)利能得到百分之百的尊重嗎,？易通卡公司對于市民知情權(quán)的態(tài)度是能通過一場官司就得到根本性轉(zhuǎn)變的嗎,？或許，這才是大家真正的憂慮所在。

相關(guān)新聞：e通卡成本最高15元/張 持卡人卻要付30元押金

本網(wǎng)熱詞：易通卡 被告