媒體監(jiān)督不應是政績考核中的洪水猛獸
www.fjnet.cn?2012-06-15 11:08? 高亞洲?來源:東南網 我來說兩句
近日,山東《菏澤市民主評議政風行風暫行辦法》出臺, 《辦法》規(guī)定,被省委、省政府、省紀委通報批評或省級主要媒體(大眾日報,、齊魯晚報、山東電視臺)曝光的,每起事件扣5分,;被國務院,、中紀委或國家級媒體通報批評或國家級主要媒體(人民日報、中國紀檢監(jiān)察報,、中央電視臺)曝光的,每起事件扣10分,。(6月13日,《齊魯晚報》) 有諺云:人要臉樹要皮,。保持或樹立一個良好形象,,是任何有美丑審美觀念的個人都不會放棄的事。于一個社會公共組織而言,,塑造并保持著良好形象,,不僅關系到組織的正常運轉,也是提升社會公信力的保障,。在公共傳播媒介日益發(fā)達的大背景下,,社會公共組織形象的塑造,一方面可以借助傳播媒介得以借力提升,,另一方面也可能在強大的傳播力量下,負面新聞極容易曝出,,由此引致的負面形象面臨被放大甚至被妖魔化的風險,,很多時候甚至是防不勝防的。 山東菏澤市此番出臺民主評議辦法,,將媒體曝光公共事件列入政績考核范疇中,,其出發(fā)點可能在于抑制政府形象危機的發(fā)生,塑造政府部門良好形象,。但一個值得追問的問題是,,此辦法出臺真的可以實現(xiàn)如此良善的初衷嗎? 我們不妨做一個這樣的假設:如果此辦法得以貫徹,,可能的效果無外乎有二:一是菏澤各部門從此謹小慎微,,杜防任何負面新聞的發(fā)生,在民主評議考核的壓力之下,,菏澤全面太平,,歌舞升平,,幸福安康。當然,,這應該是不大可能實現(xiàn)的理想狀態(tài),,第二種情形可能就是,在民主評議的壓力下,,媒體監(jiān)督被當成了絕對的洪水猛獸,,面對來自媒體的監(jiān)督,要么是拿出“防火防盜防記者”的霸氣,,防止媒體的滲透,,讓媒體無處可曝,要么就是在事發(fā)之后,,動用各種權力資源,,阻礙媒體監(jiān)督的正常發(fā)揮,通過打壓或強捂等手段,,營造出世事太平的假象,,在無曝光無丑聞的假象之下,菏澤各部門相安無事,,皆大歡喜,。 在那種理想狀態(tài)無法實現(xiàn)的情況下,極有可能的情況便是后一種,,那么這種對媒體監(jiān)督的強勢打壓以營造天下太平的假象,,又有何意義呢?一來對存在的問題無法在媒體監(jiān)督下大白于天下,,倒逼出積極的改良,,二來也無法滿足公民知情權,是對公民權利赤裸裸地侵犯,。從近年來幾起頗具影響力的社會事件來看,,媒體的積極披露,不僅未造成事件的惡化,,反而能因為澄清真相,,緩解社會的恐慌,有利于事件的小范圍解決,,避免了事態(tài)的惡化,。媒體監(jiān)督的價值在于事實的還原和真相的公開,媒體不曝光不代表世事太平,,將媒體監(jiān)督視為洪水猛獸,,無異于掩耳盜鈴。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-24]面對媒體監(jiān)督“實德”要學會淡定
- [ 08-28]民政部官員豈可拒絕媒體監(jiān)督?
- [ 04-26]“勿信小報”折射囂張權力下媒體監(jiān)督的困境
- [ 04-19]“不能正確接受媒體監(jiān)督”是什么意思
- [ 11-24]保護媒體監(jiān)督權就是保護公民利益
- [ 02-13]政府重視媒體監(jiān)督是百姓之福