日前,，一則網(wǎng)帖稱陜西安康市孕婦馮建梅因無錢交納4萬元的超生罰款,，被該市曾家鎮(zhèn)政府非法拘禁，并強制引產(chǎn)腹中胎兒,。（6月14日 中國廣播網(wǎng)）

這或許原本是一起尋常的,、因不交罰款而被強制引產(chǎn)的計生案例；因為本人也曾工作于鄉(xiāng)鎮(zhèn),，類似扒房拆梁,、牽牛拽羊甚至戕害胎兒生命的粗野執(zhí)法已耳聞目睹不少。但細讀此案,，依然令人憤郁難平,，拍案長嘆：好端端的利國利民的基本國策何以“被走形”至此？某些官員為了自身政績的鮮亮,、仕途的暢達,，在面對腆著大肚子的同胞姐妹時怎么變得如此猙獰兇殘,？那號稱“人人平等”的神圣律條何在？社會主義公平正義的朗朗乾坤又何在,？,！

“鎮(zhèn)政府二三十名干部用衣服蒙頭，強行送醫(yī)院”,、“孩子活動一直很正常,，打過引產(chǎn)針后肚子里就沒動靜了”、“幾個人按著我的手,，讓我簽字的,！”通觀整個暴力過程，只能用“官匪”二字來概括其無良與蠻霸,。更令人驚詫的是：這名孕婦其實正在補辦準(zhǔn)生手續(xù)過程中,，只是因懼于催逼才離家，又因被找到行蹤才難逃“劫數(shù)”,。于是,，慘劇就此發(fā)生，一個7個月大的肉胎就此橫遭夭折,，不無悲愴地提前告別了人世,。

公權(quán)力作為一種社會控制力量，存在于一切社會形態(tài)之中,。其強制性,，并非沒有合理性，在某種程度上甚至為權(quán)力倫理所必需,。但是,，這并不意味著任何人可以銜“黨”、“政府”,、“領(lǐng)導(dǎo)”之名,，超越法律程序去做滅絕人性、殘殺生命的事情,。就此則惡性事件而言,，鎮(zhèn)政府?dāng)?shù)十人員之所以敢肆無忌憚地圍追堵截一個大月份孕婦，直至弄死其腹中生命才善罷甘休,，無非依仗著他們是“公家人”,，自恃無論干什么都有上級層層護庇，無論怎樣做,，弱勢百姓都只能乖乖從命,！

于是，當(dāng)你“政策外懷孕”,，我就可以“依法終止”,；當(dāng)你四處逃避,，我就可以尾隨而至；明明產(chǎn)婦痛哭流涕,，公爹見到兒媳被拉走,，也哭了起來，人家卻白紙黑字地撒謊稱“思想情緒穩(wěn)定”,；“來了一幫子人,，說要么交4萬塊錢，要么得強行引產(chǎn)”,，鎮(zhèn)上卻解釋是“派專人進行護理”,。而這種“蠻”、“騙”交相運用的施政之術(shù),，既可以一逞權(quán)力在握之快意,，又可以遮蔽真相、掩人耳目,；對上能粉飾“太平”政績,，對下則能震唬百姓，便于以后繼續(xù)耀武揚威……卻從不考慮：各種相關(guān)手續(xù)不全,，自己一方的懶政和服務(wù)不到位難辭其咎,；工作落到這步被動田地，“霸王硬上弓”只能引來滔天之怒,。

根據(jù)《陜西省人口與計劃生育條例》第27條之相關(guān)規(guī)定,，馮建梅固然屬于未辦審批手續(xù)，但鑒于懷孕有時屬于“不期然而然”的意外,，客觀上也關(guān)涉著公民的生育權(quán),，且距離生育之事實生成尚有充足的時間，當(dāng)?shù)赜嬌藛T理應(yīng)盡力規(guī)勸教育,，而不能簡單粗暴,，以勢壓人。但度其具體情狀,，視馮建梅“政策外懷孕”為大逆不道，已經(jīng)不無歧見地體現(xiàn)出了公權(quán)力的趾高氣揚,；很可能,，“交四萬塊錢”、以罰代管,，才是其真正目的所在,，那么，既不見錢,，又不見人,，自然莫怪那群鎮(zhèn)政府人員剪徑如土匪了,。公權(quán)力面對私權(quán)利的過度膨脹和強勢，可見一斑,！

法國思想家盧梭認為：國家權(quán)力系公民讓渡其全部“自然權(quán)利”而獲得的,。因此，權(quán)利不是來自于國家的恩賜,，而是國家權(quán)力存在的合法性依據(jù),。維護憲法賦予每個公民的基本人權(quán)，鞏固,、捍衛(wèi)私權(quán)利,，自然是公權(quán)力的職責(zé)所在。不錯,，公權(quán)的確也是一種“基于社會公眾的意志而由國家機關(guān)具有和行使的強制力量”,但人命關(guān)天,，天理昭昭，任何假公權(quán)名義為非作歹,，也必然會觸及法律的尊嚴,。這個判斷，有必要明晰,；這個常識,，有必要重申。舍此,，則無法照見“強制引產(chǎn)”的荒謬,、可怕。