近日,，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)圖書館推出“VIP座位”，只要交一定費用,，就可以在規(guī)定期限內(nèi)獨占某一座位,，有望終結(jié)“占座時代”。據(jù)了解,，享有“VIP座位”的學(xué)生不僅享有座位,，還可享受免費上網(wǎng)等服務(wù)。校方稱該項目為校企聯(lián)合推出，企業(yè)出于回收成本考慮才進行收費,。（5月11日〈河北青年報〉）

看到這樣的新聞,，筆者自然聯(lián)想起去年發(fā)生的一件事，說的是江蘇興化某小學(xué)一年級班主任為在班上建一個圖書角,，發(fā)動學(xué)生及家長積極捐款買書,。張先生給兒子10元錢作為捐款。隨后,，收到該名班主任一封信件，信中稱其用10塊錢買書是對書籍的褻瀆,。（2011年9月20日《揚子晚報》）

如果說斥責(zé)捐10元錢“是對書籍的褻瀆”的是一種混帳邏輯并涉嫌對窮人歧視的話,，那么，于大學(xué)圖書館內(nèi)設(shè)“VIP座位”顯然有過之無不及,，換句話說,，這恐怕才是真正的對書籍的褻瀆。蓋因后者不僅可能令“天堂模樣的圖書館”變成“商場模樣的交易場所”,，使高貴的書籍染上一股濃濃的銅臭味,，亦可能令貧寒學(xué)子對圖書館里那些正襟危坐的“恩師”（圖書）望而生畏，從此無緣大學(xué)圖書館,。

校方稱該項目為校企聯(lián)合推出,，企業(yè)出于回收成本考慮才進行收費。這樣的理由顯然不值一駁,。一則,，校企聯(lián)姻本來就是一個怪胎，輿論多有詬病,，比如真維斯企業(yè)冠名清華教學(xué)樓一事,，焉知其中企業(yè)不乏有附庸風(fēng)雅乃至沽名釣譽的動機？校方不是在赤裸裸地媚商,？二則,，大學(xué)圖書館怎么說也是公共場所或公共資源，既是公共場所又是公共資源,，自然無論你是呼風(fēng)喚雨的官員和坐擁金山的富豪的子女,，還是砍柴伐樵的山民與流浪街頭的落魄藝人的后代，總之,，應(yīng)該是不分身份貴賤和地位高低,，一視同仁，豈可學(xué)封建衙門“有理無錢莫進來”,？這顯然是對貧窮學(xué)子的歧視,。

近年來，中國教育界的不正之風(fēng)或干脆說腐敗,，逐漸由潛流變成滔滔洪水,。權(quán)力換取項目,、金錢換取學(xué)位，已是眾所周知的事實,；為職稱勾心斗角,、弄虛作假，教授們的道貌岸然早被學(xué)子們看得一清二楚,。且不說教育局長以權(quán)謀私,、校長貪污腐敗等等，隔三叉五地沖擊著公眾那根脆弱而敏感的神經(jīng),。在這種環(huán)境下,，大學(xué)圖書館設(shè)“VIP座位”，名曰防止學(xué)生搶占座位,，實則是拿公共資源作交易,，以達到某些人不可告人的目的也就勢所必然。

大學(xué)圖書館設(shè)“VIP座位”,，不論校方端的什么理由,，顯然一是損害了大部分學(xué)子利益特別是那些貧窮學(xué)子的利益，或者說剝奪了貧困學(xué)子的閱讀權(quán)利,；二是違反了教育公平的原則,，有違大學(xué)精神；三是勢必促使公共資源進一步向權(quán)貴子女傾斜,。

有評論曰：一座優(yōu)秀的大學(xué)圖書館應(yīng)是傳播知識的搖籃而不是獲利的富礦,。誠哉斯言！筆者以為,，要想大學(xué)圖書館不被商業(yè)染指,，并始終保持其圣潔的面目，關(guān)鍵是回歸教育本位,，而要做到這一點,，當(dāng)務(wù)之急是，采取切實有效措施,，一是解決“權(quán)力通吃”和金錢壓倒一切問題,，二是徹底醫(yī)治教育功利化弊病。