“又是一個(gè)周久耕,？”近日,，有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料稱，四川雙流縣委常委,、副縣長廖維忠熱衷名牌,，且穿著價(jià)值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋視察工作,，并配發(fā)兩張圖片佐證。帖子隨即引發(fā)輿論關(guān)注,，更有網(wǎng)友將其稱為最?！懊纭薄＃?2月2日《東南快報(bào)》）

副縣長穿著意大利名牌皮鞋視察工作,，的確夠有面子,。但是官員與名牌鞋這些關(guān)鍵詞放在一起，讓人浮想聯(lián)翩,。公眾難免會關(guān)心副縣長名牌鞋的來歷,。有的網(wǎng)友更是調(diào)侃說名牌鞋是反腐功臣。如此先入為主評價(jià)“名鞋哥”顯然不厚道,。

在房價(jià)高企的當(dāng)下,，局長名下的房子升值,，在牛市的時(shí)候買對股票，彩票中大獎(jiǎng),，或者親友贈送名鞋,。副縣長有穿名牌的嗜好，用平時(shí)節(jié)省下來的錢買名牌皮鞋,，一切皆有可能,。但愿質(zhì)疑者是在“以小人之心度局長之腹”。但是,，以常理推斷,，副縣長僅憑自己的工資收入一擲千金買名鞋，并不正常,。如果友人贈送名鞋也易讓人產(chǎn)生利益輸送的聯(lián)想,。

這年頭因意外落馬的貪官不在少數(shù)，窩里斗斗出來的,，小偷偷出來的,，情婦團(tuán)曝光的，民工拆房意外發(fā)現(xiàn)存折的,，因天價(jià)煙露餡的,，不勝枚舉。因?yàn)榕既皇录漶R的貪官太多,，公眾質(zhì)疑副縣長名牌皮鞋的來歷,，實(shí)際上是一種習(xí)慣性不信任。還有消息說,，央視給官員打馬賽克遮名表,。雖然央視后來辟謠說遮擋的是上衣商標(biāo)。但是公眾對官員的監(jiān)督熱望可以窺見一斑,。

事實(shí)上,，如果官員不穿名牌鞋視察工作，或者說視察照沒有放到網(wǎng)上,，是輪不到網(wǎng)民評頭論足的,。但是，既然副縣長的名牌鞋已經(jīng)曝光,，抽天價(jià)煙,、戴名表的局長被查處的先例早已有之，公眾又充滿質(zhì)疑,，有關(guān)部門有責(zé)任與義務(wù)介入調(diào)查,，查清名牌鞋的來龍去脈。這既是回應(yīng)公眾質(zhì)疑的需要,，也是還副縣長清白的重要依據(jù),。雖然,，我們不能說副縣長穿名牌鞋就意味著有問題。但是,，公眾有理由了解事實(shí)真相,。我們既不能冤枉一個(gè)清官，也不能放過一個(gè)貪官,。

如果相關(guān)部門回避公眾關(guān)切,，不僅難消公眾的好奇心理，也難解公眾對官員的監(jiān)督饑渴,。輿論監(jiān)督成了一朵朵浮云,，不僅會增加公眾懷疑空間，而且會損傷黨和政府的公信形象,。紀(jì)檢部門對此不能漠然視之,。