針對有媒體曝出“中國名牌產(chǎn)品”標(biāo)志將終結(jié)的消息,，國家質(zhì)檢總局迅疾予以否認(rèn),。近日,，質(zhì)檢總局有關(guān)人士表示,，質(zhì)檢總局最近發(fā)出了一份《關(guān)于中國名牌產(chǎn)品有效期滿后標(biāo)志使用問題的通知》,，個別媒體對這一通知進(jìn)行了“誤讀”,。實際上,，質(zhì)檢總局目前并沒有確定今后停止使用“中國名牌產(chǎn)品”,。相反,，正在研究并重新啟動中國名牌戰(zhàn)略,。質(zhì)檢總局稱，中國名牌的評選機(jī)制一定要改變,、創(chuàng)新,。
近日頗受關(guān)注的兩起公共事件都同質(zhì)檢部門相關(guān),。其一是“霸王洗發(fā)水風(fēng)波”，其二便是此次“中國名牌產(chǎn)品”標(biāo)志將終結(jié)事件,。在第一起事件中,，質(zhì)檢部門既拿不出“國家標(biāo)準(zhǔn)”，又遲遲不出面表態(tài),，直到霸王市值縮水了數(shù)十億元,，才給出了官方說法。但與在“霸王風(fēng)波”中的后知后覺有所不同的是,，在否認(rèn)“中國名牌產(chǎn)品”標(biāo)志將終結(jié)一事上,，質(zhì)檢部門卻展現(xiàn)出令人側(cè)目的“速度”。
在質(zhì)檢部門尚未出面辟謠之時,，我們曾善意地認(rèn)為,，作為政府職能部門，質(zhì)檢總局主動“抽身”,，將名牌評定完全交給市場,，這是邁向“小政府，大社會”的有益探索,。不過眼下看來,，這些只不過是一廂情愿的理解罷了，從質(zhì)檢部門此番辟謠來看,，他們似乎并無意放下名牌評選的主導(dǎo)權(quán),。
任何一個市場都有深受消費者認(rèn)可喜愛的名牌，而名牌的產(chǎn)生也只該有一個途徑——市場,。但一直以來,，大大小小的名牌評選活動人為制造了不少“名牌”，而這些評選活動背后,，也或多或少有公權(quán)力的影子,。因為名牌評選、認(rèn)定活動牽涉利益巨大,，一些商家和政府部門也都樂此不疲,，質(zhì)檢部門對被“誤認(rèn)為”退出名牌評選一事如此敏感，也就可想而知了,。
但是,，如果不同的政府職能部門都緊守部門利益不放，如果公權(quán)力的觸角在利益驅(qū)使之下向社會每個角落延伸,，無疑將進(jìn)一步擠占公民社會的發(fā)育空間,。公權(quán)力負(fù)責(zé)操辦一切，社會組織又如何成長壯大,？公民又有何機(jī)會參與到社會事務(wù)中來,？“小政府,、大社會”的公民社會格局又何日才能形成？而政府讓渡權(quán)力,，促進(jìn)公民社會發(fā)展,，就當(dāng)從不參與名牌評選這樣的具體事務(wù)開始。如果說“中國名牌的評選機(jī)制一定要改變,、創(chuàng)新”,，那么質(zhì)檢總局將評選權(quán)力交給市場，就是最大的改變,、創(chuàng)新,。
- 2010-05-26美的紫砂煲事件拷問名牌信譽
- 2010-03-14“外國品牌”占絕對市場 國產(chǎn)名牌卻難覓芳蹤
- 2009-08-10“名牌女裝”只有一套嗎？
- 2009-07-01中國民企收購皮爾卡丹怎就成了糟蹋名牌,！
- 2009-07-01中國民企收購皮爾卡丹怎就成了糟蹋名牌,！
- 2009-06-30唯一奮斗的目標(biāo)就是考取名牌大學(xué)，“神童班”改稱“應(yīng)試班”更合適,。
- 2009-06-30名牌大學(xué)何妨破格錄取周海洋
|
|