近日,，有網(wǎng)友爆料,，稱武漢紡織大學(xué)一名大三女生在求職時(shí)被割腎拋尸。11月29日下午,，記者從當(dāng)?shù)鼐将@悉,，武漢紡織大學(xué)一大三女生求職被害，但并未被割腎,。目前,，犯罪嫌疑人甘某已被刑拘。此外甘某還涉嫌殺害湖北第二師范學(xué)院一名女學(xué)生,，以及一名社會(huì)女青年,。（11月30日《新京報(bào)》）

如果不是有網(wǎng)友先在微博發(fā)消息，如果不是媒體記者不停地質(zhì)疑,、追蹤,，相信時(shí)至今日，我們依然無(wú)法看到這則新聞,。無(wú)論是學(xué)校還是警方對(duì)此可能仍會(huì)保持緘默,，像洛陽(yáng)“虐囚案”一樣將其視為“國(guó)家機(jī)密”般嚴(yán)防死守。

可是,，人心就是這樣詭異,，越是禁止好奇心就越大。保密的結(jié)果召來(lái)謠言甚囂塵上,。求職被割腎,、已有50人遇害等謠言，早已像蒲公英般滿天飛,，搞得在武漢當(dāng)?shù)厝诵幕袒?。特別對(duì)那些有孩子在武漢就讀的學(xué)生家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這些日子更是一種煎熬,。

其實(shí),，在武漢紡大女孩遇害之后，湖北第二師范學(xué)院的一位女學(xué)生也遭遇不測(cè),，大學(xué)倘能及時(shí)公開(kāi)信息,，引起其他學(xué)生的注意，湖北二師的這個(gè)女孩可能也不會(huì)枉死,?？蓪?duì)于發(fā)生在高校中的血案，學(xué)校的習(xí)慣做法向來(lái)是封鎖消息,。無(wú)論是河北校園李剛之子撞人案,，還是后來(lái)的藥家鑫案，大學(xué)的態(tài)度一直是要求學(xué)生們不要接受媒體采訪,，不要討論,。

這種要求,，粗暴地干涉了學(xué)生們了解真相的權(quán)利，最關(guān)鍵的是,，無(wú)法讓學(xué)生從事件本身吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，避免此類事件的再次發(fā)生。

此事,，也讓我想起2006年,，發(fā)生在所就讀的大學(xué)里的一樁命案。有女大學(xué)生在宿舍樓下被人砍死,。但是,，時(shí)至今日，我們對(duì)當(dāng)時(shí)的情況還是一無(wú)所知,。女大學(xué)生為何被殺,、原因何在，有無(wú)其他同學(xué)受傷,、情況如何,？都不清楚。

而且事發(fā)當(dāng)晚,，血跡就被管理員阿姨拿著水管清理了,，當(dāng)期的校報(bào)、各院系召開(kāi)的大會(huì),，也未對(duì)此事予以報(bào)道,、澄清。一個(gè)生命的消失,，在校方看來(lái)似乎就像沒(méi)有發(fā)生過(guò),。反倒是謠言四起，說(shuō)法各一,，我們宿舍四個(gè)人幾乎是一個(gè)聽(tīng)到一個(gè)版本,。

雖說(shuō)謠言止于智者，可生活中,，不是每個(gè)人都是智者,，真正讓謠言止步的還是真相。國(guó)外校園動(dòng)輒發(fā)生槍擊案,，我們看到的更多是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的及時(shí)報(bào)道,，讓大家充分意識(shí)到危險(xiǎn)所在增強(qiáng)防范意識(shí)。此外,，電視臺(tái)還會(huì)不厭其煩地聘請(qǐng)一系列專家,、學(xué)者對(duì)兇手的心理、童年,、成長(zhǎng)環(huán)境進(jìn)行分析,、解密，給家長(zhǎng),、教師和相關(guān)部門提醒,，避免在教育孩子的過(guò)程中蹈此覆轍。

當(dāng)然,，我們最常見(jiàn)的還是生者對(duì)逝者的紀(jì)念,，對(duì)生命的敬畏。逝者的同學(xué),、朋友,，認(rèn)識(shí)的不認(rèn)識(shí)的，都會(huì)紛紛聚攏,，在校園里擺上鮮花,、點(diǎn)燃蠟燭，為其祈福,。而不是家長(zhǎng)打著橫幅,，要求學(xué)校“還我孩子”之后,，我們才聽(tīng)到校方說(shuō)法,。

大學(xué)承載的責(zé)任，絕不僅僅是傳承知識(shí),，還包括養(yǎng)成學(xué)生的健全人格,、為國(guó)家培育合格的公民，完成文化的薪火相承,。如果我們的大學(xué)總以掩蓋事實(shí)真相的方式出現(xiàn),，那就只能逼迫學(xué)生成為謠言的“粉絲”、逼迫我們的文化里流行“造假”的血液,。