政府強(qiáng)制農(nóng)民鏟麥種果為哪般,?
zs-bk.com?2011-11-29 07:16? 侯文學(xué)?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
今年以來,甘肅省慶陽市寧縣提出,,“點上做成精品,,果帶縱深推進(jìn),,家家戶戶栽植,管護(hù)示范帶動”的發(fā)展思路,,并成立了秋季蘋果樹栽植小組,,提出,在干部中樹立“以果看干部,,以果用干部,,果園出干部”的長期抓果意識、責(zé)任意識和干部提拔用人機(jī)制,。正因為如此,,在寧縣米橋鄉(xiāng)公路旁的農(nóng)田里,10多天前綠油油的麥苗被鏟掉了,,犁過的耕地里被栽上了蘋果樹苗……. 然而,,寧縣鏟麥種果這種違背民意的做法及“以果用人”的干部路線,顯然不妥,。 蘋果作為經(jīng)濟(jì)作物,,如果有市場和能賣出好價錢,顯然會比種小麥,、玉米等收益要好,。從這個意義上講,寧縣強(qiáng)調(diào)種蘋果的初衷可能是好的,,即為了農(nóng)民增收,。但這種決策,本身就是錯誤的,。根據(jù)寧縣土地利用總體規(guī)劃圖的顯示,,米橋鄉(xiāng)公路沿線種蘋果的地方,幾乎都屬于基本農(nóng)田,,而我國基本農(nóng)田保護(hù)條例第十七條第二款明確規(guī)定“禁止任何單位和個人占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚”,。同時,占用基本農(nóng)田種果樹,,必須采取調(diào)補(bǔ)的方法,,保證基本糧田面積不減少,但米橋鄉(xiāng)占用基本農(nóng)田種蘋果6000多畝,,至今一畝未補(bǔ),。也就是說,鏟麥種果違反了基本農(nóng)田保護(hù)法規(guī),,屬于違法行為,。 為農(nóng)民做好事,,本應(yīng)尊重民意。但事實是,,許多農(nóng)民并不愿意這樣做,,其中的道理很簡單,若自家的承包地都種了蘋果,,他們就失去了口糧田,,需要花錢買糧吃,而蘋果樹掛果需要三至五年,,這期間意味著農(nóng)民的土地?zé)o收益,。據(jù)米橋鄉(xiāng)王鄉(xiāng)長介紹,該鄉(xiāng)從2005年就開始組織村民統(tǒng)一種植蘋果樹,,補(bǔ)貼從三年前就開始了,,按每畝200元錢予以補(bǔ)助。但村民一致反映,,至今未見到一分錢,。也就是說,這種“為民工程”,,成了逆民意而動的“傷民工程”,。 在實際運(yùn)作中,政府也存在諸多失責(zé)行為,。種植蘋果,,需要懂得果樹栽培管理技術(shù),并非種下去就只等著收果了,。政府要農(nóng)民種蘋果,,首先要向農(nóng)民傳授蘋果栽培管理技術(shù),并派出農(nóng)技人員隨時隨戶予以指導(dǎo),。但無論是寧縣還是米橋鄉(xiāng),,這些該做的工作都沒有做。結(jié)果,,栽下的果樹一茬一茬地死掉,,又一茬一茬地補(bǔ)栽,五年過去了,,至今還是一片樹苗,。 一個奇怪的現(xiàn)象是,當(dāng)?shù)卣灰笤诠费鼐€上種蘋果,。對此,米橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長王天俊的解釋是:公路沿線就是帶動效益好,,可以使群眾們能看到蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。然而,,據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从常詷涓刹繉λ麄冋f,,路上過的人,,來干部領(lǐng)導(dǎo)檢查,上路就能看出來,,不下車都可以能看到這果樹,,方便好看。若群眾所言屬實,,這難免有政績工程,、形象工程之嫌。 建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府,,必須堅持決策的科學(xué)化,、民主化,使各項政策更加符合實際,、經(jīng)得起檢驗,。寧縣強(qiáng)制推行鏟麥種果的做法,既屬違規(guī)行為,,決策也不科學(xué),、不民主。現(xiàn)在,,全國種植蘋果的地域頗廣,,產(chǎn)能過剩可能賣不出白菜價,,寧縣“種果興縣”戰(zhàn)略前景如何,,實在是個未知數(shù),若繼續(xù)像現(xiàn)在這樣粗放式管理,,很可能給農(nóng)民帶來更大的損害,。 我們希望的是,寧縣的決策者們,,頭腦應(yīng)該冷靜下來,,對自己的決策進(jìn)行一番重新審視。而其他地方,,則須引以為戒,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-18]預(yù)防校車事故須改“通知”為“強(qiáng)制”
- [ 11-17]強(qiáng)制企業(yè)社保不可忽視政府責(zé)任
- [ 11-07]強(qiáng)制推廣節(jié)能燈不妥
- [ 09-02]強(qiáng)制教師捐慈善款與錢的多少無關(guān)
- [ 09-02]行政強(qiáng)制“一日捐”是對慈善的戕害
- [ 09-02]強(qiáng)制捐款捐不出慈善
- [ 09-01]“強(qiáng)制捐款”不啻于“強(qiáng)盜慈善”