17日，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)就加強(qiáng)國家文化中心建設(shè)提出九大建議，其中有關(guān)研究論證恢復(fù)重建圓明園的建議頗為引人注目,。（11月18日《京華時(shí)報(bào)》）

古跡重建,，早已非新聞，各地重建之風(fēng)刮起多年,，多數(shù)在罔顧民意之后，帶來更多的質(zhì)疑與難題。重建時(shí)風(fēng)風(fēng)火火,、激情高昂，可往往只有一陣風(fēng)的熱情,，風(fēng)刮過,，資金不足，要么擱淺,，要么打了折扣,，引得怨聲載道。一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是,，無論怎樣的重建,，無論其是否煥發(fā)出新春，都是勞民傷財(cái)?shù)?，地方?cái)政可能豐厚,，但顯然有更值得用錢的地方，如教育,、全民免費(fèi)醫(yī)療等,。

不過，也有不少支持者認(rèn)為這可以撫平那段創(chuàng)傷,，可以讓人忘記屈辱,，帶來別樣的文化品位。而北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)則表示,，重建圓明園,，其實(shí)是在重?fù)挝幕瑁?dāng)前要在加強(qiáng)對“物”的保護(hù)同時(shí),，更注重對“文”的保護(hù),。這些言辭，有其一定的市場與擁躉者,。

只是,，如果重建圓明園真有此功效的話，那重建也是大事一件,。不過,，重建真的有此功效么,？顯然不可能，這不過是自欺欺人的把戲而已,。圓明園重建了,，不過是一個(gè)贗品而已，而這帶給我們的,，不可能是自豪,，更多的是罔顧民意的亂花錢。更何況,，屈辱的歷史也不可能因?yàn)閳A明園的重建而“消失殆盡”,。換言之，歷史還是歷史,，真相還是真相,，一個(gè)完好無缺的圓明園，即便是正品,，也不可能遮蓋歷史與真相,，那一個(gè)贗品就更不用提了。

如果重建有如此功效——真能撫平創(chuàng)傷,、彌補(bǔ)遺憾的話,，那我們所有的遺憾與創(chuàng)傷，都可以通過這樣的方式去彌補(bǔ),。果真這般,，那需要重建的，又何其多,？可以想象一下,，那是怎樣的一種局面，恐怕那般氛圍下,，有的不是創(chuàng)傷的彌合,，而是對勞民傷財(cái)?shù)囊环N痛楚吧。打文化牌的重建圓明園工程,，要真算文化的話,，也只是“偽文化工程”。

歷史便是歷史,，屈辱自是屈辱,，這般情懷，我們可以通過正視現(xiàn)實(shí)來縫合,，卻很難通過重建歷史來減弱,。如果我們一味地盯著過去，難免深陷其中不可自拔,，我們應(yīng)該多看看未來,，眼光放高點(diǎn)、放遠(yuǎn)點(diǎn),。撫平圓明園創(chuàng)傷歷史的手段只有一種,，那便是我們祖國的繁榮昌盛，科技前沿領(lǐng)先,、文化底蘊(yùn)優(yōu)厚,、未來前途光明……這些，才是撫平我們創(chuàng)傷的不二法門,，除此之外任何的撫平創(chuàng)傷,，都不過是自欺欺人的把戲。

更何況,，任何拉文化大旗的工程,，大多主打的是經(jīng)濟(jì)牌，所謂“文化撘戲經(jīng)濟(jì)唱臺(tái)”是也,。重建圓明園,，其背后也必然少不了所謂的利益沖突與糾葛，這才是這個(gè)工程的真正沖動(dòng)所在,。所以,，我始終認(rèn)為重建是勞民傷財(cái)、自欺欺人的把戲,，這樣的“偽文化工程”,，還是不要為妙。