北京人大科教文衛(wèi)體委員會趁著文化建設的大政策，提出重修圓明園的建議,，在我看來純粹是顯得生悶找點事情做,。

要不要修復圓明園,？圓明園一直在修復，任何一個去過圓明園的人都能看出來,。有關部門完全可以把從1949年迄今的圓明園修復,、重建工程清單公示出來，蓋仿古建筑,、種樹,、鋪設管線……每樣都有詳盡的記錄,。議論紛紛的重建圓明園，其實是想對西洋樓遺址進行全面修復,，圓明園的幾個代表建筑如西洋樓,、大水法都在此間。

圓明園的成人票現(xiàn)在是10元,，但去西洋樓遺址要額外收費15元,，我不知道為什么要設置這樣的票中票制度。按照我們從小接受的教育,，這片漢白玉廢墟是著名的愛國主義教育圣地,，理應免費開放，這實在傷了從小以來的朝拜情愫,。門票收入去向如何,，國家每年撥款來源如何，圓明園一概沒有向社會公布,。

如果一聲令下,，獲得了重建的審批權,，而且又要一模一樣,，以當年使用的皇家特供建材來復原的話，這不是花兩三個億建個大公園的規(guī)模,。具體預算要多少,，2006年的時候就有新聞，大概需要200億,，通脹到現(xiàn)在,、人力和建材成本又不斷增長，再算上各項回扣,，我估計沒個250億,，怎么也不能開工。250億自然來自于你我納稅人的錢包,。所以,，反對者的現(xiàn)實理由都指向勞民傷財，該花錢的民生領域舍不得投入,。

圓明園復原了,，跟我們有什么關系，惟一的關系是,，西洋樓遺址的門票肯定會從15元上漲,，也許到150元都不止，同時還方便了類似建福宮會所的場所在圓明園成立,。

暫且不提英法聯(lián)軍火燒圓明園的原因,，近代史研究對此有很多爭議,，圓明園廢墟映照出來的并非飽受外辱這么簡單。還原當年的皇家禁臠,，有什么實際用處,？再看此次的重建理由，我一頭霧水,，“要把對有形遺產(chǎn)的保護最終歸結到對城市文化的保護上”,，這執(zhí)筆的秘書根本就沒學好小學語文課。既然你非要將遺產(chǎn)和城市文化聯(lián)姻,，那么我鉆牛角尖追問,，北京的城市文化是什么？圓明園不過是清朝的產(chǎn)物,，往前追溯,，元大都的一切也是必須復原的歷史文化，再往前,，咱們直接還原北京山頂洞人的居住環(huán)境算了,，這樣至少能一勞永逸解決北京的大氣污染。

其余的篇章更是昏話,，還不是大力拆遷,，蓋幾個仿古贗品建筑，在商店門前掛個老字招牌,，站兩個打扮成清朝格格的女士,，這樣的偽劣旅游業(yè)就被定義為文化保護和復興了。

如果不是由公帑,，而是由商業(yè)機構出資,，來修復圓明園，同時圓明園保持全民財產(chǎn)的性質(zhì)不變,，這倒是可以考慮的,，考慮修復的程度和范圍，或者僅僅是多植樹將其建成北京的綠肺,。國內(nèi)不乏這樣的公益壯舉,，但最終會被人失望地發(fā)現(xiàn)，都是世界杰出華商協(xié)會一類的貨色,。

□莫楓