曾引發(fā)社會廣泛爭議的浙江橫店圓明新園項目，由于存在違規(guī)立項,、用地申報違反國家供地政策,、規(guī)劃用地違反土地利用總體規(guī)劃問題已被叫停，浙江省東陽市發(fā)改局局長任立平受行政記過處分,。這是國土資源國家土地督察上海局8日透露的,。(4月10日《法制日報》)
投資巨大、工程浩大的橫店圓明園建設(shè)項目,，從開工至今,，僅僅經(jīng)歷一年多的時間，如今就被迫“下馬”了,，這意外嗎,？在筆者看來，這一點也不意外,，而是在預(yù)料之中的事,。
2008年2月18日，一個以圓明園命名,、計劃總投資200億元人民幣的園林,，在一片爭議和質(zhì)疑聲中在浙江橫店開建。當(dāng)時,，就有不少人對這一巨大的復(fù)古工程驚人的投入,、重建者的動機(jī)和是否能夠達(dá)到當(dāng)時的工藝水平提出了質(zhì)疑，認(rèn)為重建之舉有勞民傷財之嫌,。
斷瓦殘垣的圓明園是否需要復(fù)建,、能否成功復(fù)建等問題在業(yè)內(nèi)一直引發(fā)熱議。反對圓明園復(fù)建的聲音更是在學(xué)界存在已久,。早在1999年全國“兩會”時,，“主修派”與“反修派”就曾有過一場激烈的交鋒。當(dāng)時包括葉廷芳,、李學(xué)勤,、梁從誡（梁啟超長孫）在內(nèi)的49位政協(xié)委員聯(lián)名上書,，堅決反對重建圓明園?！胺葱夼伞闭J(rèn)為,，由于社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù),、意識形態(tài),、自然環(huán)境的巨大歷史變化，圓明園恢復(fù)的任何想法,，似乎都顯得蒼白無力、不切實際,。
其實,，在八國聯(lián)軍的大火中，圓明園已經(jīng)死了,，如今殘破的圓明園是那段歷史的最好見證人,。既然我們無法撲滅八國聯(lián)軍那場可恥的大火，那么,，何不讓歷史繼續(xù)給后人留下深刻的反思,？罹難14０多年的圓明園之所以成為國人心目中揮之不去的印記，就在于她背負(fù)的那段屈辱的歷史和對今天的人們帶來的警示意義,。
再說,，當(dāng)橫店再現(xiàn)圓明園的勝景時，圓明園作為旅游和影視基地,，卻置身于燈紅酒綠的世俗氛圍中,，這與我們心目中多年形成的莊嚴(yán)肅穆的“圣地”圓明園也是有些格格不入。因此,，與其投入巨資異地再造“假古董”,，不如下大力氣保護(hù)好現(xiàn)有的圓明園遺址，使之真正成為具有世界水平的國家級遺址公園,，真正起到愛國主義教育,、人民大眾休閑遺址公園的作用。
拋開該不該重建不談,，筆者以為,，橫店圓明園項目最大的看點，一個是錢,，一個是地,。當(dāng)然，從事實上看,，對浙江橫店“重建圓明園”的說法本身就是一種誤導(dǎo),，人家并不是在舊址上“重建”,，而只是在橫店復(fù)制或者說是仿制一個“贗品圓明園”而已，而且是由一家民營企業(yè)投資興建,，是一個純粹的商業(yè)行為,，就算花200億元復(fù)制一個“贗品圓明園”也無可厚非。
而土地問題才是關(guān)鍵,。橫店重建的圓明園按照1∶1比例建設(shè),，占地將達(dá)6000多畝?！案浇囊粋€村子也將整體搬遷”,，這大片的土地，其中有多少耕地面積,？這么大面積的土地又將以何種方式被征用,，是否符合國家相關(guān)法律規(guī)定，政府有沒有為推動旅游而違規(guī)供地,？現(xiàn)在看來,，當(dāng)?shù)卣疄橥苿勇糜螌χ亟▓A明園在用地問題上“網(wǎng)開一面”，用心良苦,，但其違反國家供地政策,、規(guī)劃用地，違反土地利用總體規(guī)劃,，與中央一再要求和重申嚴(yán)把土地閘門,，嚴(yán)守耕地保護(hù)紅線,，并一再對此發(fā)出緊急通知和條例規(guī)定相悖,，現(xiàn)在受到上級相關(guān)部門的查處，這完全是在預(yù)料之中的事,。橫店圓明園項目將何去何從,，我們將拭目以待。（吳仁壽）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-02-27法國人會買圓明園的帳嗎,？
- 2009-02-25圓明園銅首拍賣風(fēng)波是個文化問題
- 2009-02-25追討圓明園文物:是雖敗猶榮還是嘩眾取寵
- 2009-03-31讓“新圓明園”式的偽文化走開
- 2009-02-28圓明園國寶回家路在何方
- 2009-02-14圓明園國寶要收回但決不鼓勵盜賊行為
|
|